Рішення

від 09.06.2011 по справі 11/5007/31/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" червня 2011 р. Справа № 11/5007/31/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Мар іщенко Л.О.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 д ов. від 28.12.2010р.

від відповідача ОСОБА _2 дов. №3 від 09.06.2011р.; Самойленко О.І. ( директор, протокол № 27 від 08.04.08р.)

прокурор - Лугинець О.С. ( посв . № 32)

Розглянув справу за позово м Житомирського міжрайонног о природоохоронного прокуро ра в інтересах держави в особ і Житомирської обласної ради ( м. Житомир)

до Дочірнього підприєм ства "Українська кам'янообро бна компанія Торчин" (с. Торчин Коростишівського району)

про припинення права ко ристування надрами

Прокурором пред'явлено поз ов в інтересах позивача про п рипинення права користуванн я надрами, що надане відповід ачу спеціальним дозволом на користування надрами № 3473 від 18.10.04р.

Прокурор та позивач в судов ому засіданні позов підтрима ли з підстав, викладених в поз овній заяві.

Представник відповідача н адав суду відзив, в якому зазн ачив, що прокурор вважає, що не обхідно припинити користува ння надрами відповідачу відп овідно до ст. 26 Кодексу Україн и "Про надра" в зв'язку з тим, що підприємство користується н адрами з застосуванням метод ів і способів, що негативно вп ливають на стан надр, а також я кщо користувач без поважних причин протягом двох років н е приступив до користування надрами.

Відповідач не погоджуєтьс я заданою позицією прокурора , так як відповідно до ч. 2 ст. 26 КУ "Про надра" право користуванн я надрами припиняється орган ом, який надав надра у користу вання, а у випадках, передбаче них п.4,5,6 цієї статті, у разі нез годи користувачів, у судовом у порядку. При цьому питання п ро припинення права користув ання земельною ділянкою вирі шується у встановленому земе льним законодавством порядк у.

Отже, в пред'явленому позові повинне бути посилання на но рми земельного кодексу Украї ни, лише на підставі яких в суд овому порядку може бути прип инено право користування над рами.

Однак, відповідач зазначає , що в позові відсутні жодні п осилання на норми та приписи земельного кодексу України.

Відповідач також зазначає , що прокурор вважає, що відпо відач користується надрами з застосуванням методів і спо собів, що негативно впливают ь на стан надр та одночасно за значає, що продовж 5 років відп овідач так і не розпочав видо буток надр. Однак, вказані обс тавини є взаємовиключними: я кщо підприємство не розробля є надра впродовж 5 років, то як им чином воно користується н адрами з застосуванням метод ів і способів, які негативно в пливають на стан надр.

Відповідач наголошує на то му, що 18.10.04р. підприємство отрим ало спеціальний дозвіл на ко ристування надрами № 3473 строк ом на десять років, тобто до 201 4 р.

Вже в 2006р. підприємство працю вало і здійснювало видобуток корисних копалин. Вказане пі дтверджується банківськими виписками системи "Клієн-Бан к", розрахунками плати за кори стування надрами, довідкою п ро сплату платежів до бюджет у сільської ради.

Враховуючи викладене, відп овідач просить відмовити в з адоволенні позову.

За клопотанням сторін спір розглянутий у більш тривали й строк ніж передбачено ст. 69 Г ПК України.

Заслухавши представників сторін та прокурора, розглян увши матеріали справи, госпо дарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.10.04р. Державним комітетом природних ресурсів України було видано відповідачу спец іальний дозвіл на користуван ня надрами реєстраційний ном ер 3473 з метою видобування габр о, лабрадориту, габролабрадо риту Горбулівського родовищ а Торчинська ділянка з термі ном дії 10 років.

11.08.05р. відповідачем був уклад ений договір оренди земельно ї ділянки з Коростишівською районною державною адмініст рацією, згідно якого Корости шівська районна державна адм іністрація на підставі розпо рядження голови обласної дер жавної адміністрації від 04.07.05р . № 190 "Про вилучення та надання земельних ділянок" надає, а ві дповідач приймає у строкове платне користування на умов ах оренди земельну ділянку, п лощею 3,2944 га, для розробки Горб улівського родовища Торчинс ька ділянка габрових порід, щ о знаходиться поза межами на селеного пункту с. Торчин Кор остишівського району, вилуче на з земель запасу Торчинськ ої сільської ради.

10.03.11р. державним інспектором з контролю за виконанням та о хороною земель Житомирської області Вишнівським О.І. та Ко вальчуком А.А. була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства Д П "Українська кам'янообробна компанія "Торчин".

В ході перевірки були виявл ені факти неефективного вико ристання надр, чим порушені і нтереси держави, зокрема вст ановлено, що відповідно до до говору оренди земельної діля нки від 11.08.05р. на підставі розпо рядження Житомирської облас ної державної адміністрації від 04.07.05р. за № 190 ДП "Українська к ам'янообробна компанія Торчи н" надано в оренду земельну ді лянку загальною площею 3,2944 га з а межами населеного пункту Т орчин, Коростишівського райо ну Житомирської області для розробки габрових порід. Дог овір оренди укладено терміно м на 9 років про що зроблено за пис в державному реєстрі за № 040521100003 від 12.08.05р.

В ході обстеження встановл ено, що на земельній ділянці № 1 розміщено кар'єр площею біля 1,0 га, решта площа земельної ді лянки не порушена. На земельн ій ділянці № 2 розміщено відва л вскришних порід площею біл я 1,0 га.

Зі слів директора відповід ача Самойленко О.І., який був п рисутній в ході проведення п еревірки, встановлено, що заз начений кар'єр не працює біль ше двох років. Кар'єр залитий в одою.

За результатами перевірки , в присутності директора від повідача, був складений акт в ід 10.03.11р.

Відповідно до ст. 24 Кодексу У країни "Про надра" користувач і надр зобов'язані використо вувати надра відповідно до ц ілей , для яких їх було надано, забезпечувати повноту геоло гічного вивчення, раціональн е , комплексне використання т а охорону надр, виконувати ін ші вимоги щодо користування надрами, встановлені законод авством України.

Статтею 26 Кодексу України "П ро надра" право користування надрами припиняється у разі :

1) якщо відпала потреба у к ористуванні надрами;

2) закінчення встановленого строку користування надрами ;

3) припинення діяльності ко ристувачів надр, яким їх бу ло надано у користування;

4) користування надрами з за стосуванням методів і спосо бів, що негативно впливають н а стан надр, призводять до з абруднення навколишнього пр иродного середовища або шкі дливих наслідків для здоров 'я населення;

5) використання надр не для т ієї мети, для якої їх було н адано, порушення інших вимо г, передбачених спеціальним дозволом на користування ді лянкою надр;

6) якщо користувач без поваж них причин протягом двох рок ів, а для нафтогазоперспекти вних площ та родовищ нафти т а газу - 180 календарних днів не приступив до користування н адрами;

7) вилучення у встановленому законодавством порядку нада ної у користування ділянки н адр.

Право користування надрам и припиняється органом, який надав надра у користування, а у випадках, передбачених п унктами 4,5,6 цієї статті, у разі незгоди користувачів, - у суд овому порядку.

Утримання родовища надр ві дповідачем, який за 5 років так і не розпочав видобуток надр , до часу закінчення термінів дії спеціального дозволу на користування надрами, а саме : до 2014р., суперечить чинному за конодавству.

Зазначені в відзиві відпов ідача банківські виписки сис теми "клієнт-Банк" не можуть бу ти доказом на підтвердження процесу видобутку надр.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Враховуючи викладене, суд в важає позов обґрунтованим, з аявленим відповідно до чинно го законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити право Дочірньо го підприємства "Українська кам'янообробна компанія Торч ин" ( 12510, Житомирська область, Ко ростишівський район, с. Торчи н, вул. Якубовського, 12, код 32505889) н а користування надрами надан е на підставі спеціального д озволу на користування надра ми № 3473 від "18" жовтня 2004р.

3. Стягнути з Дочірнього під приємства "Українська кам'ян ообробна компанія Торчин" ( 12510, Житомирська область, Корост ишівський район, с. Торчин, вул . Якубовського, 12, код 32505889) на кор исть державного бюджету Укра їни - 85 грн. державного мита, 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його прийняття . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 10.06.11 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)

4- прокурору