Ухвала

від 17.06.2011 по справі 5010/853/2011-п-22/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 червня 2011 р. справа № 5010/853/2011-П-22/34

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового зас ідання Стефанів М. М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: заступника прок урора Івано-Франківської обл асті в інтересах держави в ос обі Івано-Франківської облас ної ради, вул. Грушевського, 21, м . Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: приватного підприємства "К.Р.К Захід", вул . Повстанців, 153, с. Угорники, Іва но-Франківська область, 76492,

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача: Головне упра вління Пенсійного Фонду Укра їни в Івано-Франківській обл асті,

про стягнення заборговано сті по орендній платі в сумі 91 582,35грн., пені в сумі 2 382,96грн., всьо го 93 965,31 грн. та розірвання догов ору оренди нерухомого майна від 19.08.09р.,

за участю представників ст орін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №14-213/120-р /256 від 25.01.11р.,

від прокуратури: прокурор в ідділу представництва інтер есів громадян та держави в су дах Савчук Л.Є., посвідчення №4 6 від 13.10.08р.,

від третьої особи: представ ник ОСОБА_2, довіреність № 485/06 від 12.02.07р.,

від відповідача: представн ик ОСОБА_3, довіреність №б /н від 05.05.11р., представник ОСОБ А_4, довіреність №б/н від 05.05.11р. ,

встановив:

Заступник прокурора Іва но-Франківської області в ін тересах держави в особі Іван о-Франківської обласної ради заявив позов до приватного п ідприємства "К.Р.К. Захід", трет я особа без самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача - Головне управлінн я Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, про стягнення заборгованост і по орендній платі в сумі 91582,35г рн., пені в сумі 2 382,96грн., всього 93 965,31 грн. та розірвання договор у оренди нерухомого майна ві д 19.08.09р.

Відповідача подав суду кло потання вх.№5129/2011-свх від 17.06.11р. пр о відкладення розгляду справ и в зв'язку з можливістю уклад ення мирової угоди, а також кл опотання про продовження стр оку вирішення спору на 15 днів. В судовому засіданні предст авник відповідача підтримав дані клопотання, представни ки прокуратури, позивача та т ретьої особи щодо задоволенн я даних клопотань не запереч или.

З метою дотримання процесу альних прав сторін дані клоп отання відповідача підлягаю ть задоволенню.

Крім того, відповідачем не в иконані вимоги, викладені в у хвалах суду від 21.04.11р., 05.05.11р., 09.06.11р.

Відповідно до ст.77 ГПК Украї ни неподання витребуваних до казів, інші обставини, що пере шкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення р озгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77 ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгл яду спору до 05.07.11р.

2. Розгляд справи відкласти на 01.07.11р. на 10:00 год.

Засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Ф ранківськ, вул. Шевченка, 16, 2-й п оверх, каб. № 23.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду :

- відзив на позовну заяву і в сі документи, що підтверджую ть заперечення проти позову, копію відзиву направити поз ивачу та третій особі, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час р озгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обста вин справи представникам сто рін з'явитися в судове засіда ння для дачі пояснень та згід но ст.28 ГПК України представи ти документальне підтвердже ння своїх повноважень у спра ві.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам пис ьмові докази подати в оригін алі або в належним чином засв ідченій копії.

Суд звертає увагу уча сників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним сп особами або засобами операт ивної поліграфії. Під час ви готовлення копії рукописни м і машинописним способами т екст документа відтворюєтьс я повністю, включаючи елеме нти бланка, і засвідчується підписом посадової особ и, яка підтверджує відпові дність копії оригіналу. Копі я документа вважається належ ним чином засвідчена, якщо во на засвідчена наступним чино м: відмітка "Копія" зазначаєт ься у верхній правій част ині лицьового боку першого а ркуша документа. Напис про з асвідчення документа скла дається із слова "Згідно з о ригіналом", найменування по сади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її і ніціалів та прізвища, дати за свідчення копії і проставляє ться нижче реквізиту "Підпис " (п.4.10.2 Примірної інструкції з д іловодства у міністерствах, інших центральних органах ви конавчої влади, Раді міністр ів Автономної Республіки Кри м, місцевих органах виконавч ої влади, затвердженою Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 17.10.1997р. №1153).

Суд доводить до відома ст орін, що згідно п.5 ст. 83 Господа рського процесуального коде ксу України за ухилення від вчинення дій, покладених го сподарським судом на сторон у, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розм ірі до 100 неоподатковуваних мі німумів доходів громадян, то бто до 1700 грн.

Суддя Ма лєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"