Ухвала
від 14.06.2011 по справі 6/057-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. С права № 6/057-11

Суддя Черногуз А.Ф., роз глянувши матеріали за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «Управління к апітального будівництва» до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Вектор ЛТД»пр о стягнення боргу за договор ом підряду на капітальне буд івництво № 51 від 02 квітня 2008 року ,

Представники:

позивача: ОСОБА _1 (довіреність № 82 від 01.04.2011 рок у);

ОСОБА_2 (довіреність № 233 від 09.11.2010 року);

відповідача: не з' явився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/057-11 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Управління капітал ьного будівництва»(далі - поз ивач) до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Вектор ЛТД»(далі - відповідач) про с тягнення боргу за договором підряду на капітальне будівн ицтво № 51 від 02 квітня 2008 року .

Ухвалою господарського с уду Київської області від 01 че рвня 2011 року порушено провадж ення у справі № 6/057-11 та призначе но до розгляду на 14 черевня 2011 р оку.

Представник відповідача в судове засідання 14 червня 2011 р оку не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, витр ебувані документи суду не на дав, хоча про час і місце розгл яду справи відповідач був по відомлений належним чином ух валою господарського суду Ки ївської області від 01 червня 2 011 року з відміткою відправлен о «Вих. № 320 від 02 червня 2011 р оку”.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 14 червня 2011 року пр едставника відповідача, непо данням ним витребуваних доку ментів, керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 19 лип ня 2011 року у відкритому судо вому засіданні в приміщенні господарського суду Київсь кої області за адресою м. Київ , вул. Комінтерну, 16, зал судово го засідання № 2.

2. Викликати в судов е засідання повноважних пред ставників сторін (із належни м чином оформленими довірено стями).

3. Явку предс тавників сторін в наступне с удове засідання визнати обов ' язковою.

4. Зобов'язати повто рно позивача подати суду:

· оригінали док ументів (для огляду), які додан і до позовної заяви; свідоцтв о про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду , засвідчені копії - до справ и);

· документи, що пі дтверджують суму заборгован ості, а саме копії банківськи х виписок з поточних рахункі в позивача за період з 02 квітн я 2008 року по 13 червня 2011 року, що м істять інформацію про сплату відповідачем грошових кошті в згідно Договору підряду на капітальне будівництво № 51 ві д 02 квітня 2008 року.

5. Зобов'язати п овторно відповідача пода ти суду: відзив на позов з д окументальним обґрунтуванн ям його доводів; свідоцтво пр о державну реєстрацію та ста тут (оригінали для огляду, за свідчені копії - до справи); п исьмові відомості щодо рахун ків відповідача, відкритих в банківських установах; дові дку про включення відповідач а до ЄДРПОУ станом на час в инесення даної ухвали.

6. Зобов'язати повто рно сторони:

· у порядку визна ченому в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвер дження своїх вимог і запереч ень;

· звірити взаємор озрахунки за Договором підря ду на капітальне будівництво № 51 від 02 квітня 2008 року станом н а час розгляду справи і надат и господарському суду відпов ідний акт звірки, підписаний уповноваженими представник ами сторін.

Організацію проведення з вірки взаєморозрахунків і пі дписання акту покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення з вірки взаєморозрахунків - позивача зобов' язати надат и господарському суду д окази цього, а також докази вручення (надіслання) акту зв ірки відповідачу.

7. Витребувані док ументи оформити відповідно д о ст. 36 ГПК України.

8. Доводимо до відома ст орін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відтак, сторони зверта ючись до суду повинні врахув ати те, що визначення та напов нення доказової бази передан ого на розгляд суду спору пок ладаються саме на сторони, а н е на суд. Суд вирішує спір на п ідставі поданих та витребува них в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

9. Попередити сторо ни про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 83 ГПК України з а неявку в судове засідання т а невиконання вимог ухвали г осподарського суду, а також п ро те, що у разі невиконання ви мог суду щодо надання доказі в та неявки представників ст орін в наступне судове засід ання справу може бути розгля нуто за наявними в ній матері алами згідно зі ст. 75 ГПК Украї ни.

10. Копію ухвали наді слати сторонам у справі.

Суддя А. Черногуз

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.06.2011
Оприлюднено22.06.2011
Номер документу16284475
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/057-11

Рішення від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні