ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"14" червня 2011 р. С права № 6/057-11
Суддя Черногуз А.Ф., роз глянувши матеріали за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «Управління к апітального будівництва» до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Вектор ЛТД»пр о стягнення боргу за договор ом підряду на капітальне буд івництво № 51 від 02 квітня 2008 року ,
Представники:
позивача: ОСОБА _1 (довіреність № 82 від 01.04.2011 рок у);
ОСОБА_2 (довіреність № 233 від 09.11.2010 року);
відповідача: не з' явився.
УСТАНОВИВ
У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/057-11 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Управління капітал ьного будівництва»(далі - поз ивач) до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Вектор ЛТД»(далі - відповідач) про с тягнення боргу за договором підряду на капітальне будівн ицтво № 51 від 02 квітня 2008 року .
Ухвалою господарського с уду Київської області від 01 че рвня 2011 року порушено провадж ення у справі № 6/057-11 та призначе но до розгляду на 14 черевня 2011 р оку.
Представник відповідача в судове засідання 14 червня 2011 р оку не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, витр ебувані документи суду не на дав, хоча про час і місце розгл яду справи відповідач був по відомлений належним чином ух валою господарського суду Ки ївської області від 01 червня 2 011 року з відміткою відправлен о «Вих. № 320 від 02 червня 2011 р оку”.
У зв' язку з неявкою в судов е засідання 14 червня 2011 року пр едставника відповідача, непо данням ним витребуваних доку ментів, керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 19 лип ня 2011 року у відкритому судо вому засіданні в приміщенні господарського суду Київсь кої області за адресою м. Київ , вул. Комінтерну, 16, зал судово го засідання № 2.
2. Викликати в судов е засідання повноважних пред ставників сторін (із належни м чином оформленими довірено стями).
3. Явку предс тавників сторін в наступне с удове засідання визнати обов ' язковою.
4. Зобов'язати повто рно позивача подати суду:
· оригінали док ументів (для огляду), які додан і до позовної заяви; свідоцтв о про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду , засвідчені копії - до справ и);
· документи, що пі дтверджують суму заборгован ості, а саме копії банківськи х виписок з поточних рахункі в позивача за період з 02 квітн я 2008 року по 13 червня 2011 року, що м істять інформацію про сплату відповідачем грошових кошті в згідно Договору підряду на капітальне будівництво № 51 ві д 02 квітня 2008 року.
5. Зобов'язати п овторно відповідача пода ти суду: відзив на позов з д окументальним обґрунтуванн ям його доводів; свідоцтво пр о державну реєстрацію та ста тут (оригінали для огляду, за свідчені копії - до справи); п исьмові відомості щодо рахун ків відповідача, відкритих в банківських установах; дові дку про включення відповідач а до ЄДРПОУ станом на час в инесення даної ухвали.
6. Зобов'язати повто рно сторони:
· у порядку визна ченому в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвер дження своїх вимог і запереч ень;
· звірити взаємор озрахунки за Договором підря ду на капітальне будівництво № 51 від 02 квітня 2008 року станом н а час розгляду справи і надат и господарському суду відпов ідний акт звірки, підписаний уповноваженими представник ами сторін.
Організацію проведення з вірки взаєморозрахунків і пі дписання акту покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення з вірки взаєморозрахунків - позивача зобов' язати надат и господарському суду д окази цього, а також докази вручення (надіслання) акту зв ірки відповідачу.
7. Витребувані док ументи оформити відповідно д о ст. 36 ГПК України.
8. Доводимо до відома ст орін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.
Відтак, сторони зверта ючись до суду повинні врахув ати те, що визначення та напов нення доказової бази передан ого на розгляд суду спору пок ладаються саме на сторони, а н е на суд. Суд вирішує спір на п ідставі поданих та витребува них в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
9. Попередити сторо ни про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 83 ГПК України з а неявку в судове засідання т а невиконання вимог ухвали г осподарського суду, а також п ро те, що у разі невиконання ви мог суду щодо надання доказі в та неявки представників ст орін в наступне судове засід ання справу може бути розгля нуто за наявними в ній матері алами згідно зі ст. 75 ГПК Украї ни.
10. Копію ухвали наді слати сторонам у справі.
Суддя А. Черногуз
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2011 |
Оприлюднено | 22.06.2011 |
Номер документу | 16284475 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Черногуз А.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні