Ухвала

від 10.06.2011 по справі 14/009-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/009-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16                                                  тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" червня 2011 р.                                                                  Справа № 14/009-11

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 14/009-11            

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Геолік-фарм”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”, c. Іванковичи, Васильківський район

про стягнення 707 480, 10 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”, c. Іванковичи, Васильківський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геолік-фарм”, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.02.2011 р., повний текст якого підписаний 02.03.2011 р., у справі № 14/009-11 за первісним позовом ТОВ „Геолік-фарм” до ТОВ „ВВС-ЛТД” про стягнення 707 480, 10 грн. та за зустрічним позовом ТОВ „ВВС-ЛТД” до ТОВ „Геолік-фарм” про визнання недійсним договору купівлі-продажу первісний позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ТОВ „ВВС-ЛТД” на користь ТОВ „Геолік-фарм” 707 080, 50 грн. заборгованості та судові витрати 7 070, 80 грн. державного мита і 233, 64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відмовлено в задоволенні інших позовних вимог первісного позову, і відмовлено у задоволенні зустрічного позову повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 р. рішення господарського суду Київської області від 25.02.2011 р. у справі № 14/009-11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011 р. рішення господарського суду Київської області від 25.02.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 р. у справі № 14/009-11 залишено без змін.

18.03.2011 р. до канцелярії суду від відповідача (за первісним позовом) –позивача (за зустрічним позовом) - ТОВ „ВВС-ЛТД” надійшла заява б/н від 18.03.2011 р. про прийняття додаткового рішення у справі № 14/009-11, у якій він просить суд прийняти додаткове рішення у справі № 14/009-11, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, оскільки на думку заявника, суд при прийнятті рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши заяву відповідача (за первісним позовом) –позивача (за зустрічним позовом) - ТОВ „ВВС-ЛТД” про прийняття додаткового рішення у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, при прийнятті рішення від 25.02.2011 р. у справі            № 14/009-11 господарським судом Київської області було вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме судові витрати за розгляд первісного позову відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України було покладено на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а судові витрати за розгляд зустрічного позову відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України було покладено на відповідача (за первісним позовом) –позивача (за зустрічним позовом). Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що правильність та законність розподілу господарським судом Київської області господарських витрат між сторонами при прийнятті рішення від 25.02.2011 р. у справі № 14/009-11 була підтверджена постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011 р. при його перегляді у апеляційному та касаційному порядках відповідно.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, обставини, викладені у заяві б/н від 18.03.2011 р. ТОВ „ВВС-ЛТД” про прийняття додаткового рішення у справі № 14/009-11, не знайшли свого підтвердження, доводи та мотивування щодо вказаних обставин є необґрунтованими, а тому вказана заява про прийняття додаткового рішення підлягає відхиленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -          

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні заяви б/н від 18.03.2011 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД” про прийняття додаткового рішення у справі № 14/009-11.

                      Суддя                                                                                Бацуца В.М.