Ухвала

від 15.06.2011 по справі 5015/2471/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.11 Справа№ 5015/2471/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Од есХарчоКомбінат», м.Одеса

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю підприємства «Констан та», м.Львів

про: стягнення 12 897,73 гр н.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Стасів І.І .

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник ( довіреність №вих 22-10/165 від 24.03.2011 р) від відп овідача: не з' явився

Права та обов»язки , передб ачені ст.ст.20,22 ГПК України пре дставнику позивача роз»ясне но. Заяви про відвід судді не п оступали від сторін.

Суть спору: Позов заявле но Відкритим акціонерним то вариством «ОдесХарчоКомбін ат», м.Одеса, до відповідача , Т овариства з обмеженою відпо відальністю підприємства «К онстанта», м.Львів, про стягн ення 12 897,73 грн.

Провадження у справі по рушено ухвалою від 10.05.2011 р. та пр изначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2011 р оку. Вимоги до сторін по під готовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітле но в зазначеній ухвалі.

Позивач явку повноважно го представника в судове зас ідання забезпечив.

Позивач підтвердив міс цезнаходження відповідача з а адресою , яка відповідає заз наченій у позовній заяві, под авши Витяг з ЄДРПОУ.

Поштовий конверт з ухва лою про порушення провадженн я у справі, адресований відпо відачу, повернувся до суду з відміткою «не числиться». Од нак, зважаючи на місцезнахо дження відповідача за даними в Єдиному державному реєст рі і яке відповідає адресі у позовній заяві, суд дійшов ви сновку про належне повідомле ння відповідача про слухання справи, дату , час та місце суд ового засідання.

Позивач не у повному обс язі виконав вимоги ухвали пр о порушення провадження у сп раві, є необхідним подання по зивачем до справи обґрунтов аного з посиланням на докуме нти розрахунку основного бо ргу, який заявлений до стягне ння. Обгрунтування штрафних санкцій, в тому числі й їх роз рахунку.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни обов»язок доказування об ставин , на яких грунтуються з аявлені вимоги, покладено на позивача.

Окрім того, встановлено , що позивач змінив своє найм енування на Публічне акціон ерне товариство «ЄННІ ФУДЗ» і зміни зареєстровано в ЄДРП ОУ. Зміни не стосуються реорг анізації позивача.

Відповідач відзиву та в итребовуваних документів не подав, явку повноважного пре дставника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведені о бставини, суд вбачає за необх ідне відкласти розгляд справ и.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК У країни, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У зв»язку із змін ою найменування позивача із Відкритого акціонерного то вариства «ОдесХарчоКомбіна т» на Публічне акціонер не товариство «ЄННІ ФУДЗ», по зивачем у справі вважати Пуб лічне акціонерне товариство «ЄННІ ФУДЗ»( 65005, Одеська облас ть, місто Одеса, вулиця Бугаїв ська, будинок 3, код ЄДРПОУ 00374156).,

2.Розгляд справи відклас ти на 06.07.2011р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5- й поверх, кабінет № 502.

3. Позивачу, відповіда чу: у зв»язку із запровадж енням автоматизованої систе ми документообігу у господар ському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного п ередання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суд у рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до су дового засідання, з реєстрац ією у канцелярії суду.

4. Позивачу додатк ово:

- надати детальний, об ґрунтований документальним и доказами ( первинними докум ентами : накладними, довірено стями на отримання товару, по датковими накладними, виписк ами з банківського рахунку, т ощо) розрахунок основного бо ргу, вимога про стягнення яко го заявлена у позові, в тому чи слі й обгрунтування сальдо (2 7 637,44 грн), яке містить примірник одностороннього акту звірк и ( підписаного лише позиваче м).

- подати обгрунтований, де тальний розрахунок штрафу;

- документи подати до суду у строки і в порядку , що вст ановлені в п.3 даної ухвали .

- у випадку погашення борг у відповідачем - надати вип иски з банківського рахунку позивача.

- надати належно засвідче ні копії додатків №2 і №3 до дог овору, як його невід»ємних ск ладових;

- явка повноважного пред ставника позивача в судове з асідання обов»язкова.

5. Відповідачу повторно: н адати обґрунтований відзив на позовну заяву ;

- надати докази погашення бо ргу та витребовувані докумен ти.

Суд повторно, в додаток до цієї ухвали, скеровує відпов ідачу ухвалу про порушення п ровадження у даній справі .

- явка повноважного предс тавника відповідача в судов е засідання обов»язкова.

Повноваження представн иків сторін повинні бути під тверджені довіреністю, оформ леною в установленому порядк у (засвідченою нотаріально а бо, якщо довіреність видаєть ся юридичною особою, підписо м керівника з прикладенням п ечатки цієї юридичної особи) . У разі представництва інтер есів сторони безпосередньо ї ї керівником або засновникам и - наказ, рішення, розпорядж ення, протокол тощо (або засві дчені належним чином витяги з них), які підтверджують служ бовий статус представника.

При направлені до суду доку ментів посилання на номер сп рави обов' язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.