Рішення

від 14.04.2011 по справі 5023/995/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/995/11

вх. № 995/11

Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.

при секретарі судового зас ідання Гетьман І.А.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/ н від 10.03.11 р., ОСОБА_2, дов. б/н в ід 10.03.11 р. 3-ї особи - ОСОБА_3, до в. № 25-22/161 від10.01.11 р. відповідача - ОСОБА_4, дов. № 423 від 09.02.11 р.

розглянувши справу за поз овом Комунального закладу охорони здоров'я "Міська дитя ча поліклініка № 23 Київського району", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача - Контрольно-ревізій не управління в Харківській області м.Харків

до КП КГ "Харківкомуноч иствод" м.Харків

про зобов'язання вчинити п евні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в які й просить суд зобов'язати від повідача внести зміни в п.2.1.3 до говору № ІV-428/01-Б-2 від 04.06.08 р. в части ні зменшення площі фактично займаної земельної ділянки, зайво сплачені кошти у сумі 100 46,92 грн. зарахувати в рахунок ма йбутніх платежів, а також від нести на відповідача свої ви трати по сплаті держмита та н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні та у поя сненнях у позовні вимоги поз ивача підтримує.

Відповідач у відзиві на поз ов, його доповненнях та в судо вому засіданні позовні вимог и не визнає, посилаючись на те , що позивачем не було дотрима но вимоги п.2, п.3 ст.181, ст.188 ГК Укра їни, ст.ст.651, 652 ЦК України в част ині складання і надсилання в ідповідачеві проекту додатк ової угоди до договору.

В судовому засіданні 12.04.11 р. б уло оголошено перерву до 14.04.11 р .. Після перерви судове засіда ння продовжено.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення представників ст орін, суд встановив, що між поз ивачем та відповідачем був у кладений договір № IV-428/01-Б-2 від 04. 06.08 р. на прийняття стічних вод (надання послуг водовідведен ня), відповідно до умов якого в ідповідач зобов'язався прийм ати додаткову кількість стіч них вод у розмірі 20% від розрах ункового обсягу стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадання атмосфе рних опадів загальної площі Абонента 1,3099 га та згідно даним и Харківського Гідрометцент ру, відповідно до вимог норма тивно-правових актів, зазнач ених в п.1.3 договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони виконували умови д оговору щодо прийняття стічн их вод та оплати послуг відпо відача. Договір на момент роз гляду справи судом не визнан ий недійсним, зміни до догово ру внесені не були, домовлено сті між сторонами щодо зміни порядку розрахунку, зарахув ання коштів раніш перерахова них позивачу за надані послу ги в рахунок майбутніх плате жів відсутні.

Відповідно до п.7 ст.180 ГК Укра їни строком дії господарсько го договору є час, впродовж як ого існують господарські зоб ов'язання сторін, що виникли н а основі цього договору. На зо бов'язання, що виникли у сторі н до укладення ними господар ського договору, не поширюют ься умови укладеного договор у, якщо договором не передбач ено інше. Закінчення строку д ії господарського договору н е звільняє сторони від відпо відальності за його порушенн я, що мало місце під час дії до говору.

За таких обставин, позовні в имоги позивача щодо зарахува ння зайво сплачених коштів в сумі 10046,92 грн. в рахунок майбутн іх платежів не підлягають за доволенню.

Вимоги позивача зобов'язат и КП КГ "Харківкомуночиствод " внести зміни в п.2.1.3 договору в ід 04.06.08 р. № IV-428/01-Б-2 в частині зменш ення площі фактично займаної земельної ділянки на 0,39281 га пі длягають задоволенню.

Згідно п.3 ст.188 ГК України сто рона договору, яка одержала п ропозицію про зміну чи розір вання договору, у двадцятиде нний строк після одержання п ропозиції повідомляє другу с торону про результати її роз гляду.

Позивач направив на адресу відповідача лист № 1456 від 15.12.10 р. про внесення змін в договір № IV-428/01-Б-2 від 04.06.08 р. на прийняття ст ічних вод (надання послуг вод овідведення). відповідач не п огодився з пропозицією позив ача про внесення змін в догов ір, що підтверджується листо м відповідача № 4339 від 30.12.10 р.

Позивач звернувся до суду п ро внесення змін стосовно за йманої ним площі на 0,39281 га, та по силається на те, що споруда, як у він займає, передана йому в о перативне управління Фондом державного майна України зг ідно договору № 832 від 20.10.97 р.. Сто совно листа державного підпр иємства "Центр державного зе мельного кадастру" Харківськ а регіональна філія, позивач , станом на 08.09.10 р., згідно книг ре єстрації державних актів на право власності на землю гро мадян, юридичних осіб та дого ворів оренди постійного та т имчасового користування зем лею в м.Харкові за період 1995 по 2010 рік, документів, що посвідчу ють право власності чи корис тування землею за Комунальни м закладом охорони здоров*я "Х арківська міська дитяча полі клініка № 23" Київського району на земельні ділянки в держав ному реєстрі земель не зареє стровано.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом

Позивач надав до матеріалі в справи докази в обґрунтува ння позовних вимог щодо внес ення змін в п.2.1.3 договору від 04.0 6.08 р. № IV-428/01-Б-2.

Витрати по сплаті державно го мита в сумі 85,00 грн. та на інфо рмаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.180, 188 ГК Україн и, ст.526 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85 Г ПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Зобов'язати Комунальне під приємство каналізаційного г осподарства „Харківкомуноч иствод”, код 03361715 внести зміни в п.2.1.3 Договору від 04.06.08 р. № IV-428/01-Б-2 в частині зменшення площі факт ично займаної земельної діля нки 0,39281 га.

Стягнути з Комунального пі дприємства каналізаційного господарства „Харківкомуно чиствод” (адреса: 61013, м. Харків, в ул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Ха рків, МФО 351931, код 03361715) на користь Комунального закладу охорон и здоров*я "Харківська міська дитяча поліклініка № 23" (61013, м.Ха рків, вул.Шевченка,133, код 02003764) - 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 19.04 .11 р.