Рішення

від 21.04.2011 по справі 5023/2671/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2671/11

вх. № 2671/11

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового зас ідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов іреністю від 02.02.11;

відповідача - ОСОБА_2 за д овіреністю від 01.04.11;

розглянувши справу за поз овом ТОВ "ТПК "Технопром", м. Х арків;

до ТОВ "Завод високовол ьтної апаратури", м. Харків;

про виконання договірних з обов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд в изнати недійсними правочин у вигляді договору поставки № 0-17/11-10 від 23.11.2010р., укладеного між п озивачем та відповідачем, з 23. 11.2010 р.; визнати недійсними прав очин у вигляді додаткової уг оди № 1 від 01.03.2011 р. до договору по ставки № 0-17/11-10 від 23.11.2010р. з 01.03.2010 р.

Ухвалою суду від 14.04.11 за позов ною заявою було порушено про вадження по справі та призна чено до розгляду у відкритом у судовому засіданні.

21.04.11 позивач надав до канцеля рії суду заяву (про зміну пре дмету позову).

21.04.11 відповідач надав до канц елярії суду відзив на позовн у заяву (вх.№9742), в якому проти по зову заперечує.

Згідно ст. 22 ГПК України пози вач вправі до прийняття ріше ння по справі, збільшити розм ір позовних вимог за умови до тримання встановленого поря дку досудового вругулювання спору у випадках, передбачен их ст. 5 цього кодексу в цій час тині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовни х вимог. Враховуючи те, що до п очатку розгляду господарськ им судом справи по суті позив ач має право змінити предмет або підставу позову шляхом п одання письмової заяви, суд п рийняв заяву позивача як так у, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодав ству та продовжує розгляд сп рави з урахуванням цих змін.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн иків сторін, суд встановив на ступне.

23.11.2010 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р поставки № 0-17/11-10, згідно умов я кого відповідач (продавець) б ув зобов' язаний здійснити п оставку, а позивач (покупець) п рийняти та оплатити електрот ехнічне обладнання на умовах , викладених в договорі.

На виконання умов Договору відповідачем було в декільк а етапів здійснено поставку товару позивачеві. Факт пере дачі товару підтверджено дан ими бухгалтерського обліку т а первинною документацією (в идатковими накладними та под атковими накладними), складе ними у відповідності з ЗУ “Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні” , ЗУ “Про податок на додану вар тість” та “Положенням про до кументальне забезпечення за писів у бухгалтерському облі ку”, якими обумовлено кількі сть, найменування, асортимен т та ціна товару, а також підпи сами відповідальних осіб поз ивача та відповідача, а саме: - 13.12.2010 р. на суму 1759100,00 грн. (податков а накладна № 43 від 13.12.2010 р., видатк ова накладна № ТП-033 від 13.12.2010 р.); 20.1 2.2010 р. на суму 198000,00 грн. (податкова накладна № 48 від 20.12.2010 р., видатко ва накладна № ТП - 038 від 20.12.2010 р.); 29.12.2010 р. на суму 121680,00 грн. (податков а накладна № 57 від 29.12.2010 р., видатк ова накладна № ТП-047 від 29.12.2010 р.); 30.1 2.2010 р. на суму 193626,00 грн. (податкова накладна № 58 від 30.12.2010 р., видатко ва накладна № ТП-048 від 30.12.2010 р.).

Згідно додаткової угоди № 1 від 01.03.2011р. до договору поставки № 0-17/11-10 від 23.11.2010р. в якості сплати за обладнання покупець пере дає, а постачальник приймає 6 ( шість) простих векселів еміт ентом яких є покупець загаль ною номінальною та договірно ю вартістю 2060000,00 грн.

В акті про результати невиї зної документальної перевір ки з питань дотримання вимог податкового, валютного та ін шого законодавства податков ий орган вказав, що всі правоч ини, вчинені відповідачем, не спрямовані на реальне наста ння правових наслідків, що об умовлені ними, а тому відпові дно до ч.1 ст. 203, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 Ц К України є недійсними.

За загальним положенням ци вільного законодавства зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України, при у кладенні господарських дого ворів сторони можуть визнача ти зміст договору на основі в ільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджув ати на свій розсуд будь-які ум ови договору, що не суперечат ь законодавству. Господарськ і договори укладаються за пр авилами, встановленими Цивіл ьним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених ц им кодексом.

Згідно ст.627 ЦК України, відпо відно до статті 6 цього Кодекс у сторони є вільними в укладе нні договору, виборі контраг ента та визначенні умов дого вору з урахуванням вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.202 Цивіль ного кодексу України, правоч ином є дія особи, спрямована н а набуття, зміну або припинен ня цивільних прав та обов' я зків.

Згідно до п.4 цієї статті, дво - чи багатостороннім правочи ном є погоджена дія двох або б ільше сторін.

Відповідно до ч.4 ст.203 Цивіль ного кодексу України, правоч ин має вчинятися у формі, вста новленій законом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 Цивіль ного кодексу України, усно мо жуть вчинятися правочини, як і повністю виконуються сторо нами у момент їх вчинення, за в инятком правочинів, які підл ягають нотаріальному посвід ченню та (або) державній реєст рації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недій сність.

Згідно ч.1 ст. 208 Цивільного ко дексу України, правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п.1 ст.655 ЦК Укра їни за договором купівлі-про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов' язуєтьс я передати майно (товар) у влас ність другій стороні (покупц еві), а покупець приймає або зо бов' язується прийняти майн о (товар) і сплатити за нього п евну грошову суму.

Відповідно до ст. 638 ЦК Україн и договір є укладеним, якщо ст орони в належній формі досяг ли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК Україн и, ст. 180 ГК України зміст господ арського договору становлят ь умови договору, визначені у годою його сторін, спрямован ою на встановлення, зміну або припинення господарських зо бов'язань, як погоджені сторо нами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови дог овору відповідно до законода вства. Господарський договір вважається укладеним, якщо м іж сторонами у передбачених законом порядку та формі дос ягнуто згоди щодо усіх його і стотних умов. Істотними умов ами договору є умови про пред мет договору, умови, що визнач ені законом як істотні або є н еобхідними для договорів дан ого виду.

Відповідно до ст. 204 ЦК Україн и правочин є правомірним, якщ о його недійсність прямо не в становлена законом або він н е визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 215 ЦК Україн и підставою недійсності прав очину є недодержання в момен т вчинення правочину стороно ю (сторонами) вимог, які встано влені частинами першою - трет ьою, п'ятою та шостою статті 203 ц ього Кодексу.

Відповідно до ст. 15 ЦК Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україн и кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у. Суд може захистити цивільн е право або інтерес іншим спо собом, що встановлений догов ором або законом.

Суд зазначає, що сторонами в момент вчинення оспорюваних правочинів додержані всі не обхідні вимоги чинного закон одавства України, вони підпи сані двома сторонами, в догов орах зазначені усі суттєві у мови, що характерні для догов ору поставки, а саме: предмет, якість та кількість товару, з обов' язання сторін, ціна то вару та порядок розрахунків, умови та строк поставки, відп овідальність сторін, форс-ма жор, вирішення спорів, строк д ії договору. Крім того, сторон и вчинили дії, спрямовані на в иконання договорів, а саме: пе редали товар та сплатили за н ього грошові кошти, що підтве рджується наданими до матері алів справи доказами.

Наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать пр о те, що спільні дії позивача т а відповідача при укладенні та виконанні договору постав ки № 0-17/11-10 від 23.11.2010р. та додаткової угоди № 1 від 01.03.2011 р. до договору поставки № 0-17/11-10 від 23.11.2010р. були н аправлені на набуття тих пра в та обов' язків, які виплива ють саме з договору поставки № 0-17/11-10 від 23.11.2010р. та додаткової у годи № 1 від 01.03.2011 р. до договору п оставки № 0-17/11-10 від 23.11.2010р. і таким чином правочини у вигляді до говору поставки № 0-17/11-10 від 23.11.2010р . та додаткової угоди № 1 від 01.03.2 011 р. до договору поставки № 0-17/11-10 від 23.11.2010р. спрямовані на реаль не настання правових наслідк ів, що обумовлені ними.

Враховуючи викладене, суд в важає договір поставки № 0-17/11-10 в ід 23.11.2010р. та додаткова угода № 1 в ід 01.03.2011 р. до договору поставки № 0-17/11-10 від 23.11.2010р. такими, що відпо відають вимогам діючого зако нодавства України, у зв' язк у з чим позовні вимоги вважає не обґрунтованими, не доведе ними матеріалами справи та т акими, що не підлягають задов оленню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, су д вважає за необхідне витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу залишити за позива чем, оскільки позивач не напо лягає на стягненні судових в итрат з відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 6, 11, 15, 16, 179, 202, 203,235, 627, 638, 1011, 10 12, 1023 ЦК України, ст.ст. 43, 174, 180 ГК Укр аїни, ст.ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 82-85 ГПК Україн и ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позива ча (про зміну предмету позову ).

В позові відмовити повніст ю.

Суддя Тихий П.В.