Рішення

від 04.05.2011 по справі 5023/2166/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2166/11

вх. № 2166/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Тімарєва Т.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01 -62юр/2378 від 21.03.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за поз овом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Основа" , м. Харків

про стягнення коштів в сум і 11088,86грн., за договором про пост ачання електричної енергії № 1-0669с від 30.06.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою, в якій просить суд с тягнути з відповідача на сво ю користь заборгованість ст аном на 01.01.2011 р. у сумі 11088,86 грн. що с кладається з: електричної ен ергії в сумі 2704,31 грн. за період з лютого по березень 2009рю, що ск ладається з: (тарифна складов а - 2253,61 грн. та ПДВ у розмірі 20 ві дсотків в сумі - 450,70 грн.); Акт порушень ПКЕЕ № 01-03850 від 08.01.2009 р. - 5843,44 грн., що складається з (тари фна складова - 4869,53 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі - 973,91 грн.), перевищення договірн их величин - 1291,97 грн.за лютий 20 09 р. , 3% річних в сумі 284,20 грн. за пер іод з березня 2009р. по квітень 2010р ., індекс інфляції в сумі 964,94 грн . за період з березня 2009р. по кві тень 2010р.

Відповідач в призначені су дові засідання 12.04.2011 р., та 04.05.2011 р. н е з' явився, відзив на позов т а витребувані судом документ и не надав, хоча належним чино м був повідомлений про час та місце слухання справи, про пр ичини неявки суду не повідом ив, у зв' язку з чим справа роз глядається згідно ст.75 ГПК Укр аїни за наявними матеріалами у справі.

Суд вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи в їх сукупності , встановив наступне.

30 червня 2004 року між АК “Харкі вобленерго” та ТОВ «Основа» був укладений договір про по стачання електричної енергі ї № 1-0669 (далі договір).

Згідно з умовами Договору, а саме п. 2.1.2 Договору “Постачал ьник” зобов' язалася постач ати електричну енергію як рі зновид товарної продукції бе зперебійно та в межах обумов леної договором потужності, а споживач у свою чергу, зобов ' язався своєчасно і в повно му обсязі сплачувати коштами плату за спожиту електричну енергію та інші платежі згід но з умовами Договору.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору, здійснив відпуск еле ктроенергії відповідачу, що підтверджується доданими до матеріалів справи звітами с поживача про використану еле ктричну енергію. Але відпові дач не виконав належним чино м взяті на себе зобов' язанн я, відмовився від виконання о бов' язків, покладених на нь ого умовами договору, не спла тив у визначені строки, поряд ку та розмірі вартості спожи тої електроенергії, внаслідо к чого за лютий та березень 2009 р . утворилася заборгованість на суму 2704,31 грн.

Крім того, у відповідності д о вимог Закону України “Про п одаток на додану вартість” н арахована позивачем та підтв ерджена матеріалами справи з аборгованість по податку на додану вартість на е/е у розмі рі 20 % в сумі 450,70 грн.;

В зв' язку з тим, що сума бор гу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду док азів про погашення суми борг у, а також, враховуючи, що відп овідно до ст. 526 ЦК України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору, позовні вимог и позивача в частині стягнен ня заборгованості за викорис тану електричну енергію в су мі 2704,31 грн. (що складається з: та рифна складова - 2253,61 грн. та ПД В у розмірі 20 відсотків в сумі 450,70 грн.) обґрунтовані, підтвер джуються наданими суду доказ ами та підлягають задоволенн ю.

При проведенні перевірки з асобу обліку відповідача 08.01.200 9 р., представниками АК “Харкі вобленерго” складений Акт по рушень “Правил користування електричною енергією” № 01-03850, у якому зафіксоване порушенн я п. 6.40 «Правил»: «...самовільне п ідключення до мереж енергопо стачального підприємства ві дкритою електропроводкой АП В 2*2,5мм.

З Актом порушень “Правил ко ристування електричною енер гією” № 01-03850 від 08.01.2009 р., споживач о знайомлений, один примірник отримав директор Гнат А.Я., про що є відповідний запис у акті .

Відповідно до п. 6.42 «Правил», для визначення обсягу недов рахованої електричної енерг ії по акту порушень “Правил к ористування електричною ене ргією” № 01-03850 від 08.01.2009 р., було ство рено комісію з розгляду акті в про порушення «Правил кори стування електричною енергі єю», засідання комісії було п ризначено на 15.01.2009 р. та 30.01.2009р., про що відповідач був повідомле ний письмово, повідомлення о тримано відповідачем особис то, докази отримання повідом лення міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.42 «Правил» комісією було прийняте рішен ня виконати донарахування, п ро що складено Протокол № 4 від 15.01.2009р. та Протокол №1 від 30.01.2009р. за сідання комісії з розгляду а кту порушень ПКЕЕ від 08.01.2009 № 01-03850 ».

Таким чином, обсяг недоврах ованої електричної енергії п о акту порушень “Правил кори стування електричною енергі єю” № 01-03850 від 08.01.2009 р. складає 8617 кВт /г.

Згідно п. 6.40 «Правил» обсяг н едоврахованої електричної е нергії визначається відпові дно до “Методики обчислення електричної енергії, недорах ованої в наслідок порушення споживачем”, затверджених По становою НКРЕ від 05.12.2001 № 1197 (далі «Методика»), за тарифами, що д іяли протягом споживання еле ктричної енергії з порушення м.

Так, донарахування виконан о відповідно до «Методики» з а період з 26.08.2008 р. по 08.01.2009 р., рахун ок № 0669 на оплату акта порушень ПКЕЕ № 01-03850 від 08.01.2009 р. отримав Гна т А.Я. - директор ТОВ «Основа» 12. 02.2009р., який залишен відповідач ем без оплати. Позовні вимоги позивача в частині стягненн я заборгованості по Акту пор ушеня ПКЕЕ № 01-03850 від 08.01.2009 р. - 5843,44 г рн., що складається з (тарифна складова - 4869,53 грн. та ПДВ у ро змірі 20 відсотків в сумі - 973, 91 грн.); обґрунтовані, підтверд жуються наданими суду доказа ми та підлягають задоволенню .

Наступні позовні вимоги ск ладаються з боргу за перевищ ення договірних величин спож ивання електричної енергії у лютому 2009 року.

У лютому 2009 року від по ві да чем ви ко ри с та на еле к т ри ч на ене р гія в об ся гах, що пе р е ви щу ють до го ві р ні ве ли чи ни на 2210 кВт/год.

Постановою Кабінету Мініс трів України «Про внесення з мін до Порядку постачання ел ектричної енергії споживача м» від 16 червня 2005 року № 473 (далі « Порядок») встановлено порядо к визначення граничних велич ин споживання електричної ен ергії та потужності для спож ивачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні органі зації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім насе лення, обсяги очікуваного сп оживання електричної енергі ї на наступний рік за місяцям и (кварталами).

Узгоджені обсяги споживан ня електричної енергії оформ люються додатком до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 «Прави л» та п. 7 «Порядку» між сторон ами визначені договірні вели чини споживання електричної енергії та потужності на 2009 рі к, про що укладено Додаток № 1 д о Договору .

Відповідно до Додатку № 1 на лютий 2009 року Споживачу встан овлена договірна величина сп оживання електричної енергі ї у розмірі 1621 кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 «Порядку», п. 4.4 «П равил» (зі змінами та доповне ннями) передбачено, що Спожив ач має право протягом поточн ого розрахункового періоду з вернутися до постачальника е лектричної енергії за коригу ванням договірної величини с поживання електричної енерг ії.

Додатком № 2 до Договору «По рядок розрахунків», розрахун ковий період встановлено Спо живачу з 1 числа місяця до тако го ж числа наступного місяця .

Протягом розрахункового п еріоду відповідач звернувся , щодо коригування договірно ї величини споживання елект ричної енергії, у зв' язку з ч им договірна величина на лют ий 2009 року склала 2292 кВт/г.

Відповідно до звіту про вик ористану електричну енергію за лютий 2009 року, величина фак тично спожитої електричної е нергії відповідачем у лютому 2009 року складає 4502 кВт/г.

Таким чином, відповідач у лю тому 2009 року перевищив встано влені договірні величини спо живання електричної енергії на 2210 кВт/г., а саме:

4502 кВт/г. (фактично спожита е/е ) - 2292 кВт/г. (скоригована узгод жена договірна величина) = 2210 к Вт/г. (перевищення договірної величини);

Відповідно до вимог п. 6.14 «Пр авил» (зі змінами та доповнен нями), позивачем складене Пов ідомлення № 2448 від 11.03.2009 р. про пер евищення договірної величин и споживання електричної ене ргії по підсумкам розрахунко вого періоду, згідно якого сп оживача повідомлено про пору шення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачі в за перевищення договірної величини споживання електри чної енергії у вигляді сплат и на користь енергопостачаль ної організації двократної р ізниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за лютий 2009 року складає 1291,97 грн.

Таким чином, сума боргу за п еревищення договірних велич ин споживання електричної ен ергії за лютий 2009 р. складає 1291,97 г рн. є обґрунтованою та підтве рдженою наданими суду доказа ми та підлягає задоволенню.

Відповідно п. 4.2.1 та п. 6 Додатк у № 2 до Договору у разі несвоє часної оплати нарахувань, об умовлених договором, спожива ч сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки Н БУ за кожен день простроченн я платежу, 3% річних та індексу інфляції.

У відповідності до ст. 625 ЦК У країни, боржник який простро чив виконання зобов' язання , за вимогою кредитора повине н сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також 3 % річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором. За таких підст ав позовні вимоги про стягне ння з відповідача 284,20 грн. 3% річн их та 964,94 грн. інфляційних витр ат також обґрунтовані та під лягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 ГПК України, у разі задо волення позову, витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на сторони, п ропорційно розміру задоволе них вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відпо відача витрати по сплаті 111 гр н. державного мита та 236 грн. вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, оскільки з його вини спра ву було доведено до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК Украї ни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «О снова» ( адреса: 61099, м. Харків,Ф рунзенський р-н,пр. Московськ ий,252-а. п/р 26009810048930 в ХОФ АКБ «Укрсоц банк», МФО 351016, код ЄДРПОУ 30510525 ) на користь АК «Харківобленерго ”, 61003, м. Харків, вул. Плеханівськ а, 149, (п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ , МФО 351823, код 00131954) суму боргу 11088,86 гр н.: заборгованість електричн а енергія в сумі 2704,31 грн., що скл адається з: (тарифна складова - 2253,61 грн. та ПДВ у розмірі 20 від сотків в сумі - 450,70 грн.);

- Акт порушень ПКЕЕ № 01-03850 від 08 .01.2009 р. - 5843,44 грн., що складається з (тарифна складова - 4869,53 грн . та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі - 973,91 грн.),- ППЕ - 1291,97 грн. на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ , МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954; 3% річни х в сумі 284,20 грн., індекс інфляці ї в сумі 964,94 грн., держмита у сумі 111 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підп исано 06.05.2011р.