Ухвала

від 09.06.2011 по справі 13/5027/504/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" червня 2011 р. Справа №13/5027/504/2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Ж итлово-комунальне управлінн я № 21».

До Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного п ідприємства № 11.

Про стягнення заборговано сті в сумі 8474,42 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Манзюк І.В. - директор. ОСОБА_1 - предст авник. Довіреність від 10.03.2011 р.

Від відповідача - не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Житлово-комунальне управ ління № 21», що розташоване за а дресою, вул. Червоноармійськ а, 77-В/1, м. Чернівці, звернулось з позовною заявою до Комуналь ного житлового ремонтно-експ луатаційного підприємства № 11, що розташована за адресою, в ул. Чехова, 23, м. Чернівці, про ст ягнення заборгованості за на дані послуги постачання тепл ової енергії, згідно Договор у № 2-ТП про відпуск теплової е нергії з котельної по вул. Чех ова, 25, в опалювальному сезоні 2009-2010 р., від 15.10.20009 р., в сумі 8474,42 грн. з н их: 7044,00 грн. - основного боргу, 5 38,43 грн. - пені, 229,85 грн. - трьох в ідсотків річних, 662,14 грн. - інф ляційних.

Ухвалою суду від 20.05.2011 р. пору шено провадження по даній сп раві, судове засідання призн ачено на 09.06.2011 р.

09.06.2011 р. в судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з' явився, відз ив на позов не подав, вимоги по зивача не спростував, що є пер ешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарськ ий суд створює сторонам та ін шим учасникам судового розгл яду необхідні умови для вста новлення фактичних обставин справи та правильного засто сування законодавства, суд в важає що розгляд справи нале жить відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти на 10:45 "23" червня 2011 р.

2. Вдруге зобов'язати відпов ідачів подати відзив на позо в та докази в його обґрунтува ння.

3. Участь представників стор ін в судовому засідання визн ати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк