Рішення

від 23.06.2011 по справі 13/5027/504/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Справа № 13/5027/504/2011.

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Ж итлово-комунальне управлінн я № 21».

До Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного п ідприємства № 11.

Про стягнення заборговано сті в сумі 8474,42 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Манзюк І.В. - директор. ОСОБА_1. - предс тавник. Довіреність від 10.03.2011 р.

Від відповідача - не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Житлово-комунальне управ ління № 21», що розташоване за а дресою, вул. Червоноармійськ а, 77-В/1, м. Чернівці, звернулось з позовною заявою до Комуналь ного житлового ремонтно-експ луатаційного підприємства № 11, що розташована за адресою, в ул. Чехова, 23, м. Чернівці, про ст ягнення заборгованості за на дані послуги постачання тепл ової енергії, згідно Договор у № 2-ТП від 15.10.2009 р. про відпуск те плової енергії з котельної п о вул. Чехова, 25, в опалювально му сезоні 2009-2010 р., , в сумі 8474,42 грн. з них: 7044,00 грн. - основного боргу , 538,43 грн. - пені, 229,85 грн. - трьох в ідсотків річних, 662,14 грн. - інф ляційних.

Ухвалою суду від 20.05.2011 р. пору шено провадження по даній сп раві, судове засідання призн ачено на 09.06.2011 р.

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. в зв' язку з неявкою представника відповідача в судове засідан ня розгляд справи відкладено на 23.06.2011 р.

Відповідач відзиву на поз овну заяву не надав, явку повн оваженого представника вкот ре у судове засідання не забе зпечив, хоча був належним чин ом повідомлений про час і міс це засідання суду.

Не з' явлення у судове засі дання представника відповід ача та не надання відзиву на п озовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за на явними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення його пред ставника, з' ясувавши фактич ні обставини, на яких ґрунтую ться позовні вимоги, досліди вши докази, що мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

15 жовтня 2009 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Житлово-комунальне упр авління № 21», м. Чернівці та Ком унальним житловим ремонтно-е ксплуатаційним підприємств ом № 11 м. Чернівці укладено дог овір № 2ТП про відпуск теплово ї енергії з котельної по вул. Ч ехова, 25 в опалювальному сезон і 2009-2010 р.

Відповідно до п. 1 вищезазна ченого Договору, постачальни к (позивач) відпускає спожива чу теплову енергію у період з 16.10.2009 р. до закінчення опалювал ьного сезону.

Згідно п. 5 договору, оплата з а відпуск теплової енергії з дійснюється споживачем шлях ом перерахування на р/р поста чальника авансу у розмірі 100% в артості послуг теплопостача ння у термін до 20-числа місяця , що передує місяцю відпуску т еплової енергії, згідно нада них постачальником рахунків .

Відповідач умови договору належним чином не виконав, оп лату теплової енергії провів лише частково, внаслідок чог о заборгованість відповідач а становить 7044 грн. - (за лютий 2010 р. - заборгованість станов ить 6866,39 грн., за березень 2010 р. - 539 5,39 грн., за квітень 2010 р. - 962,22 грн.).

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Таким чином, відповідач пор ушуючи умови договору не спл ачував в повному розмірі та н алежним чином у встановлені строки за надані послуги, а то му зобов' язаний сплатити 7044 грн. основного боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому з відповідача н алежить стягнути на користь позивача інфляційні в сумі 662, 14 грн. та 3 % річних в сумі 229,85 грн.

Крім того, позивачем правом ірно нарахована згідно пункт у 5.3 Договору пеня в розмірі 538,43 грн. штрафу.

За таких обставин позов під лягає задоволенню в повному об' ємі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 75, 84, 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з Комунальн ого житлового ремонтно-експл уатаційного підприємства № 1 1, що розташована за адресою, в ул. Чехова, 23, м. Чернівці код 142720 15 на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Жит лово-комунальне управління № 21», що розташоване за адресою , вул. Червоноармійська, 77-В/1, м. Ч ернівці, код 31161725 основний борг в сумі 7044,00 грн., 538,43 грн. - пені, 229,85 грн. - трьох відсотків річни х, 662,14 грн. - інфляційних, 102 грн. д ержавного мита та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236 грн.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного под ання до Львівського апеляцій ного суду через Господарськи й суд Чернівецької області, р ішення якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційно ю інстанцією.

Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.