Постанова

від 06.06.2011 по справі 6/492-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 року Справ а № 6/492-10

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л .В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Антон іка С.Г.

при секретарі судового за сідання: Лазаренко П.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, п редставник, довіреність №150 ві д 12.04.11;

від відповідача: ОСОБА_2 , представник, довіреність №б /н від 01.03.11;

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу приватного пі дприємства “ВАН-КР” на ріш ення господарського суду Дніпропетровської обл асті від 24.02.2011 р. у спр аві № 6/492-10

за позовом відкритог о акціонерного товариства “Е нергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго” в особі Кри ворізьких міських електричн их мереж відкритого акціонер ного товариства “Енергопост ачальна компанія “Дніпрообл енерго”, м. Кривий Ріг

до приватного підприєм ства “ВАН-КР”, м. Кривий Ріг

про стягнення 70 602 грн.56 к оп,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року відкрите акц іонерне товариство “Енергоп остачальна компанія “Дніпро обленерго” в особі Криворізь ких міських електричних мере ж звернулося в господарський суд Дніпропетровської облас ті до приватного підприємств а “ВАН-КР” з позовом про стягн ення вартості недовраховано ї електроенергії у сумі 70 602, 56 гр н, витрат по сплаті державног о мита у сумі 766, 02 грн. і витрат н а інформаційно - технічне за безпечення судового процесу у сумі 236 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовувались тим , що відповідачем допущено по рушення Правил користування електричною енергією, за фак том якого складено акт №В 000398 в ід 23.06.2010 року, що стало підставо ю для перерахунку обсягу спо житої відповідачем електрич ної енергії. (а. с. 2-4)

Підприємство позов не визнало, посилаючись на те:

· що директор пі дписав акт про порушення не ч итаючи його і вважаючи, що це а кт про направлення лічильник а на експертизу;

· як встановила ек спертиза, слідів втручання в роботу лічильника не виявле но;

· вказані пломби н е передавали на зберігання к ерівнику підприємства.

(а. с. 44)

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 24.02.2011 року (суддя Ков аленко О.О.) позов задоволено. Судове рішення мотивовано ти м, що перевіркою представник ів позивача виявлено зрив пл омб з клемної кришки електро лічильника і дверцях шафи об ліку. Цілісність пломб та заб езпечення засобів обліку еле ктроенергії покладаються на власника електроустановки. (а. с. 51-53)

В апеляційній скарзі п ідприємство ставить питання про скасування рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області у зв' язку з п орушенням норм матеріальног о та процесуального права. На його думку, перевірка засобу обліку електричної енергії в порушення Правил користува ння електричною енергією про водилась у відсутність предс тавника відповідача. Відпові дач вважає, що висновок експе ртизи, а також недоведеність факту передачі підприємству пломб на збереження виключа є відповідальність підприєм ства за цілісність пломб.

Заслухавши суддю - до повідача та представників ст орін, розглянувши та обговор ивши доводи апеляційної скар ги, перевіривши матеріали сп рави, Дніпропетровський апел яційний господарський суд вв ажає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таки х підстав

Вирішуючи спір у даній спр аві по суті заявлених вимог, с уд першої інстанції та, перег лядаючи прийняте у справі рі шення в апеляційному порядку , апеляційна інстанція, встан овили наступні обставини.

Між сторонами укладено дог овір від 28.04.2005 року №605059, за умовам и якого відкрите акціонерне товариство "Енергопостачаль на компанія "Дніпрообленерго " здійснює оплатне постачанн я відповідачу електричної ен ергії.

Як встановлено судами перш ої та апеляційної інстанції, у період дії вищевказаного д оговору, працівниками позива ча - відкритого акціонерног о товариства "Енергопостачал ьна компанія "Дніпрообленерг о" здійснено перевірку, за рез ультатами якої складено акт №В 000398 від 23.06.2010 року про порушенн я Правил користування електр ичною енергією, відповідно д о якого встановлено, що зірва ні пломби енергопостачально ї організації з клемної криш ки електролічильника і дверц ят шафи обліку. (а. с. 28 т. 1)

За наслідками перевірки, ко місією з розгляду актів про п орушення Правил користуванн я електричною енергією 04.08.2010 ро ку прийнято рішення про дона рахування позивачу 70 602, 56 грн. з а період з грудня 2009 року по сер пень 2010 року. (а. с. 30 т. 1)

На зазначену суму відповід ачу виставлений рахунок №605059/В 000398/8 від 13.08.2010 року, який відповід ачем не оплачений. (а. с. 31 т. 1)

Предметом спору у дан ій справі, зокрема, є обов' яз ок відповідача оплатити дона раховану йому за результатам и вищевказаної перевірки сум у.

Вирішуючи відповідний сп ір, суд першої інстанції, прав ильно виходив з того, що у пози вача були законні підстави з дійснювати перерахунок обся гу та вартості електричної е нергії, оскільки відповідач допустив порушення Правил ко ристування електричною енер гією.

В силу статті 26 Закону Украї ни "Про електроенергетику", сп оживач енергії несе відповід альність за порушення, зокре ма, Правил користування елек тричною енергією. Правила ко ристування електричною енер гією затверджені постановою Національної комісії з пита нь регулювання електроенерг етики України від 31.07.96р. №28.

Відповідно до пункту 3.3 Прав ил користування електричною енергією, відповідальність за збереження і цілісність р озрахункових засобів обліку електричної енергії та плом б відповідно до акта про плом бування та відповідальність за збереження засобів облік у та пломб на них покладаєтьс я на їх власника або організа цію, на території (у приміщенн і) якої вони встановлені і яка відає цією територією (примі щенням) на підставі права вла сності або користування (в ре дакції, чинній на момент пров едення перевірки).

При цьому, згідно пункту 6.40 П равил користування електрич ною енергією, у разі виявленн я у споживача, зокрема, зрив пл омб електропередавальної ор ганізації, покази розрахунко вого засобу обліку не врахов уються, а електропередавальн а організація (постачальник електричної енергії за регул ьованим тарифом) здійснює пе рерахунок обсягу фактично сп ожитої електричної енергії з а період від дня останнього к онтрольного огляду засобу об ліку представником електроп ередавальної організації (по стачальника електричної ене ргії за регульованим тарифом ) чи фактично проведеної і під твердженої актом технічної п еревірки роботи схеми комерц ійного обліку, що мала переду вати виявленню порушень, але цей період має не перебільшу вати шести місяців.

Перерахунок обсягу фактич но спожитої електричної енер гії та його вартості здійсню ється відповідно до Методики визначення обсягу та вартос ті електричної енергії, не об лікованої внаслідок порушен ня споживачами Правил корист ування електричною енергією , затвердженої постановою На ціональної комісії регулюва ння електроенергетики від 4 т равня 2006 року N 562, зареєстровано ї в Міністерстві юстиції Укр аїни 4 липня 2006 року за N 782/12656, за та рифами, що діяли протягом спо живання електричної енергії з порушенням.

Згідно пунктом 3.16 Правил кор истування електричною енерг ією, розрахунковий засіб обл іку електричної енергії має бути опломбований на кріплен ні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітет у України з питань технічног о регулювання та споживчої п олітики, а на затискній кришц і - пломбою електропередавал ьної організації. При цьому, п ломби з тавром електропереда вальної організації мають бу ти встановлені також на прис троях, що закривають первинн і і вторинні кола живлення за собу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апа ратів та кришки автоматів, вс тановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів нап руги, кришки на зборках і коло дках затискачів, випробуваль них блоках, лінії зв'язку авто матизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до стр умоведучих частин схеми облі ку.

Зазначеним пунктом Правил користування електричною ен ергією також передбачено, що перелік місць пломбування м оже бути розширений за обґру нтованою пропозицією однієї із сторін.

При пломбуванні оформлюєт ься акт про пломбування, до зм істу якого пред' являються в имоги, визначені пунктом 3.17 Пр авил користування електричн ою енергією. Так, такий акт, як ий підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пло мбуванні, має містити: місце в становлення кожної пломби, с торона, яка її встановила, сто рона, відповідальна за збере ження і цілісність розрахунк ових засобів обліку електрич ної енергії та пломб на них.

Отже, допустимим доказом, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни, передачі встановлених п ломб та їх прийняття на збері гання відповідачу є акт, офор млений у відповідності з пун ктом 3.17 Правил користування е лектричною енергією.

Із акту про пломбування роз рахункових засобів обліку ві д 04.09.2009 року вбачається, що пред ставнику відповідача переда валася на зберігання пломба №50315231 на клемній кришці електр олічильника і №50315232 на дверцят ах шафи обліку.

Крім того, 23.06.2010 року працівни ками відкритого акціонерног о товариства "Енергопостачал ьна компанія "Дніпрообленерг о" проведено перевірку дотри мання Правил користування ел ектричною енергією, про що ск ладено акт №В 000398, відповідно д о якого зазначено про поруше ння пункту 6.40 Правил користув ання електричною енергією. З окрема, у акті зазначено, що зі рвані пломби з клемної кришк и електролічильника і дверця т шафи обліку. Вказаний акт пі дписаний директором приватн ого підприємства “ВАН-КР” Аб рамян І.М. без заперечень.(а. с. 2 1)

За наслідками перевірки, ко місією з розгляду актів про п орушення Правил користуванн я електричною енергією 04.08.2010 ро ку прийнято рішення про дона рахування позивачу 70 602, 56 грн. з 23.12.2009 року до дати усунення пор ушення.

На зазначену суму відповід ачу виставлений рахунок 605059/В 0 00398/8 від 13.08.2010 року, який відповіда чем не оплачений.

За змістом пункту 6.40 Правил к ористування електричною ене ргією (в редакції, чинній на мо мент проведення перевірки), п ідставою для перерахунку обс ягу спожитої електричної ене ргії є факти пошкодження або зриву пломб електропередава льної організації та/або пло мб держповірки або за умови з береження цілісності пломб д ержповірки та електропереда вальної організації пошкодж ення розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодж ення цілісності корпусу прил аду обліку тощо), встановленн я перемички, шунтуючої коло с труму лічильника, використан ня різного роду пристроїв з м етою зменшення показів прила ду обліку, несанкціонованого втручання у параметри багат офункціональних лічильникі в, порушення цілісності ізол яції вторинних кіл трансформ аторів струму чи напруги, зне струмлення кіл струму або кі л напруги приладу обліку, сам овільного встановлення спож ивачем трансформаторів стру му чи напруги, коефіцієнти тр ансформації яких не відповід ають указаним на паспорті (та бличці) трансформатора та/аб о вказаним у договорі про пос тачання, інших дій або бездія льності споживача з метою зн иження значення показів засо бу обліку, покази розрахунко вого засобу обліку не врахов уються, а електропередавальн а організація (постачальник електричної енергії за регул ьованим тарифом) здійснює пе рерахунок обсягу фактично сп ожитої електричної енергії з а період від дня останнього к онтрольного огляду засобу об ліку представником електроп ередавальної організації (по стачальника електричної ене ргії за регульованим тарифом ) чи фактично проведеної і під твердженої актом технічної п еревірки роботи схеми комерц ійного обліку, що мала переду вати виявленню порушень, але цей період має не перебільшу вати шести місяців.

Отже, підставою для перерах унку є наявність хоча б одног о з наступних фактів: пошкодж ення або зрив пломб, пошкодже ння розрахункових приладів о бліку.

За таких обставин, го сподарський суд дійшов прави льного висновку про обґрунто ваність заявлених вимог і пі дстав для зміни чи скасуванн я прийнятого у справі судово го акту немає.

Керуючись статями 99, 101 , 103, 105 Господарського проце суального кодексу України су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приват ного підприємства “ВАН-КР” з алишити без задоволення.

Рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 24.02.2011 р. у справі № 6/492-10 залишити без змін.

Постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в каса ційному порядку протягом два дцяти днів до Вищого господа рського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік