Постанова

від 08.06.2011 по справі 2а-1870/2228/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 р. Сп рава № 2a-1870/2228/11

Сумський окружний адмін істративний суд в особі судд і - Глазько С.М. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в приміщенні суду в м. Суми а дміністративну справу за поз овом Глухівської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Сумської області до фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 про стягнення податков ої заборгованості у розмірі 558584 грн. 05 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська міжрайонна д ержавна податкова інспекція звернулась до Сумського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м до ФОП ОСОБА_1 про стягне ння податкової заборгованос ті у розмірі 558584 грн. 05 коп.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що за відповідачем зали шається податкова заборгова ність по податку на додану ва ртість у розмірі 555603 грн. та по податку на доходи фізичних о сіб у розмірі 2981 грн. 05 коп.

Представник позивача наді слав суду клопотання (а.с.30), в я кому просив розглядати справ у без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час і м ісце розгляду справи (а.с.29), в с удове засідання не з' явився , про причину неявки суд не пов ідомив, клопотання про розгл яд справи за його відсутност і та заперечень стосовно поз овних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які прий мають участь у справі, фіксув ання судового засідання по с праві за допомогою звукозапи сувального пристрою згідно с т.ст. 12, 41 КАС України не здійсню ється.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази у їх сук упності, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню, виходяч и з наступного.

Судом встановлено, що ОСО БА_1 зареєстрований як фізи чна особа-підприємець та пер ебуває на обліку в Глухівськ ій МДПІ як платник податків і зборів, що підтверджується к опією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.4) та копією дов ідки про взяття на облік плат ника податків (а.с.5).

На підставі акту перевірки від 01 жовтня 2007 року №1480/17/НОМЕР _1 Глухівською МДПІ було вин есено податкове повідомленн я-рішення № 0025031701/0 від 12 жовтня 2007 р оку, яким ФОП ОСОБА_1 було в изначено суму податкового зо бов'язання за платежем: подат ок з доходів фізичних осіб - су б'єктів підприємницької діял ьності і незалежної професій ної діяльності у розмірі 2981 гр н. 95 коп. та податкове повідомл ення - рішення № 0025041701/0 від 12 жовтн я 2007 року, яким ФОП ОСОБА_1 бу ло визначено суму податковог о зобов'язання за платежем: по даток на додану вартість з ви роблених в Україні товарів н а загальну суму 555603 грн., в том чи слі: за основним платежем 370402 г рн. та за штрафними (фінансови ми) санкціями 185201 грн.

Вказані податкові повідом лення-рішення були оскаржені ФОП ОСОБА_1 до суду.

Постановою Сумського окру жного адміністративного суд у від 11 листопада 2010 року по спр аві № 2а-8221/10/1870 в задоволенні адмі ністративного позову ФОП О СОБА_1 до Глухівської МДПІ п ро визнання протиправними та нечинними податкових повідо млень-рішень №0025031701/0 від 12.10.2007р. пр о визначення податку з доход ів фізичних осіб - суб' єкт ів підприємницької діяльнос ті на суму 2981 грн. 95 коп. та №0025041701/0 в ід 12.10.2007р. про визначення суми п одатку на додану вартість на суму 555603 грн., а саме: 370402 грн. осно вного платежу, 185201 грн. штрафни х (фінансових) санкцій було ві дмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року апел яційна скарга ФОП ОСОБА_1 була залишена без задоволенн я, постанова Сумського окруж ного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року по спра ві №2а-8221/10/1870 залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Укр аїни, обставини, встановлені судовим рішенням в адмініст ративній, цивільній або госп одарській справі, що набрало законної сили, не доказуютьс я при розгляді інших справ, у я ких беруть участь ті самі осо би або особа, щодо якої встано влено ці обставини.

Оскільки правомірність по даткових повідомлень-рішень № 0025031701/0 та № 0025041701/0 від 12 жовтня 2007 ро ку, встановлена постановою С умського окружного адмініст ративного суду, яка набрала з аконної сили, то вони не потре бують доказування при розгля ді даної справи.

Як вбачається з довідки про суми податкового боргу (а.с.8) т а з копії облікової картки пл атника (а.с.9,10), за відповідачем залишається податкова забор гованість у загальному розмі рі 558584 грн. 05 коп. у тому числі по п одатку на додану вартість у р озмірі 555603 грн. та по податку на доходи фізичних осіб у розмі рі 2981 грн. 05 коп.

Враховуючи, що податкова за боргованість у загальному ро змірі 558584 грн. 05 коп. залишається несплаченою відповідачем, щ о підтверджується письмовим и поясненнями представника п озивача (а.с.30), доказів сплати в казаної заборгованості відп овідачем не надано, суд прихо дить до висновку, що вимоги по зивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної податкової заборгованості є обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної дер жавної податкової інспекції Сумської області до фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової за боргованості у розмірі 558584 грн . 05 коп. - задовольнити в повно му обсязі.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (і.н.НО МЕР_1) на користь держави под аткову заборгованість у розм ірі 558584 грн. 05 коп., у тому числі: п одаток на додану вартість у р озмірі 555603 грн. (одержувач - держ авний бюджет м. Глухів, банк од ержувача - ГУДКУ у Сумській об ласті, МФО 837013, код 23635209, код бюджет ної класифікації 14010100, рахунок №31113029700107) та податок на доходи фі зичних осіб у розмірі 2981 грн. 05 к оп. (одержувач - місцевий бюдже т м. Глухів, банк одержувача - Г УДКУ у Сумській області, МФО 83 7013, код 23635209, код бюджетної класиф ікації 11010200, рахунок №33213801700007).

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя С.М . Глазько