Постанова

від 20.06.2006 по справі 7/329/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/329/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р. 15:00Справа №  7/329/06

м. Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі, 57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул.Леніна, 14

до відповідача: Приватно-орендного підприємства «Барвінок», 57070, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Кубряки

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19701,02 грн.

                                                  Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Ячміньова Л.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Каравель Г.О., дов. № 3423/06 від 24.10.2006р.

Від відповідача: Єфименко Р.П. - директор

Руденко Ю.І., дов. № 18 від 20.06.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі звернулось до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 19.06.2006р.) про стягнення з Приватно-орендного підприємства «Барвінок»заборгованості в сумі 19370,48 грн.

На вимоги ухвали суду позивач надав обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з посиланням на первинні документи та з зазначенням періодів виникнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач суму боргу в розмірі 19370,48 грн. визнав.

          Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Станом 22.05.2006р. відповідач не відшкодував ПФУ заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 19370,48 грн. за період  січень-грудень 2005р., січень-квітень 2006р., що підтверджується розрахунком суми боргу, розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 92, який отриманий відповідачем 06.08.2005 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 96, та розрахунком № 107 який отриманий відповідачем 02.02.2006 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 118  (а.с. 19-22).

На підставі частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 –ІV від 09.07.2003р., п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. суб'єкт господарювання повинен відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату і доставку пенсій, призначених громадянам на пільгових умовах, відповідно до пунктів „б” - „з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. до досягнення громадянами пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Несплачені або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у відповідності з п. 6.9 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

          За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватно-орендного підприємства «Барвінок»(57070, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Кубряки, р/р 260063581 МОД АППБ “Аваль”, МФО 326182, код 03765743) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі (57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул.Леніна, 14, р/р 256023016134 в ВАТ Державний Ощадний банк України м.Миколаїв, МФО 326461, код ЄДРПОУ 22442431) 19370,48 грн. заборгованості.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Н.О.Семенчук