Рішення

від 15.08.2007 по справі 2/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.07                                                                                 Справа № 2/97

Судова колегія у складі головуючого - судді О.О.Седляр, судді Зюбанової Н.М., судді Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Технотон”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська компанія зв'язку»,                              м. Луганськ  

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Шележинський Анатолій Михайлович, с. Новоайдар Луганської області

про стягнення 2862 грн. 82 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Щуров В.І., дов. від 11.02.07 б/н,

від  відповідача – не прибув ( явка обов'язкова),

від 3-ої особи - не прибув ( явка обов'язкова), яка

в с т а н о в и л а:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача шкоди у розмірі 2862 грн. 82 коп., яка виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

          Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Ухвали про відкладення розгляду справи неодноразово були надіслані на його адресу рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать реєстри рекомендованої кореспонденції, а тому у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали суд  прийшов до наступного.

17.11.06 водій Шележинський А.М., керуючи автомобілем ДЄО д/н 09803 АО, який належить відповідачу у справі, у м. Луганську по вул. 30 років Перемоги здійснив зіткнення  з автомобілем позивача ГАЗ 32213 д/н ВВ 1189 АО.

При розгляді матеріалів справи, на час дорожньо-транспортної пригоди водії  виконували  свої трудові  обов'язки на підприємствах позивача та відповідача, що підтверджено матеріалами адміністративної справи № 3-2230/06 , а також подорожним листом від 16.11.06 та ім'я Хара І.В. та наказом по підприємству ТОВ «Технотон»від 01.08.06 № 77/1, а також поясненнями водіїв Шележинського А.М. та Хара І.В.

Віна водія відповідача підтверджується Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.12.06 , яким Шележинський А.М. був визнаний винним у скоянном правопорушенні  ( ст. 124 КУАП) та на нього було покладено адміністративну відповідальність –штраф у розмірі 17 грн.

У зв'язку з пошкодженням автомобілю ГАЗ 32213 д/н ВВ 1189 АО позивач звернуся до суду за стягненням з відповідача збитків , внаслідок заподіяння йому шкоди 2862 грн. 82 коп.  

Розмір шкоди у сумі 2862 грн. 82 коп., який завдано автомобілю   ГАЗ 32213 д/н ВВ 1189 АО, підтверджено висновком Українського центру після аварійного захисту «Експерт-Сервис»від 31.01.07 № 27 по визначенню розміру матеріальної шкоди, завданої володільцю транспортного засобу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтований та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 1172 Цивільного кодексу України та Кодексу законів про працю України за шкоду заподіяну працівником під час виконання ним трудових обов'язків, відповідальність несе організація, з якою цей працівник перебуває в трудових відносинах, а останній відповідає перед нею у порідку регресу ( ст.ст. 130,132-134 КЗпП України).

Наявність шкоди, завданої позивачеві як власнику транспортного засобу через скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідачем –володільцем джерела підвищеної небезпеки, та її розмір  підтверджені  матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

          На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 44, 49,  75, 82, 84, 85 ГПК України,  судова колегія

в и р і ш и л а :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська компанія зв'язку», м. Луганськ, вул. Шевченка, 18б, код 31196889  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотон», м. Луганськ, вул. Відродження, 11а, код 30996395 –2862 грн. 82 коп. шкоди,  102 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –20.08.07.

          Суддя                                                                                      О.О. Седляр

          Суддя                                                                                           Н.М. Зюбанова

                      Суддя                                                                                           Т.Л. Калашник