Постанова

від 18.03.2008 по справі 43/255

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

43/255

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18.03.2008                                                                                           № 43/255

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Моторного О.А.

 суддів:             

 при секретарі            

 за участю представників:

 від заявника           не з'явились,

від боржника          Златін С.В., Новохатній О.А., Христенко О.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 01.06.2007

 у справі № 43/255  

 за заявою                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс"

 до                                                   Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

 про                                                  визнання банкрутом

           Постанова прийнята 18.03.2008 у зв'язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 26.02.2008 відповідно до ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю „Аксепт-Транс” звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор”, оскільки останній неспроможний сплатити 352 636,66 грн. заборгованості, присудженої до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2007, яке набрало законної сили 01.02.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2007 порушено провадження у справі та прийнято заяву до розгляду, підготовче засідання суду призначене на 01.06.2007, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2007 у справі № 43/255 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ТОВ „Аксепт-Транс”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство ГБК „Авіатор” на суму 352 636,66 грн. Зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування. Призначено по справі розпорядником майна арбітражного керуючого - Борейка А.М., якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Не погоджуючись із ухвалою від 01.06.2007, ГБК “Авіатор” звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу та відмовити в порушенні справи про банкрутство, публікацію про порушення справи про банкрутство, вчинену в газеті “Урядовий кур'єр” № 104 від 14.06.2007, визнати недійсною.

Підставами для скасування ухвали суду ГБК “Авіатор” вважає порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ГБК “Авіатор” посилається, зокрема, на те, що судом першої інстанції не повідомлено його належним чином про час і місце засідання суду та безпідставно визнано вимоги заявника обґрунтованими. ГБК “Авіатор” зазначає, що виконавче провадження було порушене не 16.02.2007, а 16.03.2007, підтвердженням чого є постанова ДВС у Шевченківському районі м. Києва № 3089. Крім того, боржником подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2007 у справі № 8/530, яка прийнята ухвалою Вищого господарського суду України від 10.05.2007, а виконання оскаржуваного рішення зупинено.

У доповненні до апеляційної скарги від 16.08.2007 боржник зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2007 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2007 у справі № 8/530, а справу передано на новий розгляд; ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2007 № 43/255 зобов'язано ТОВ „Аксепт-Транс” утриматись від публікації в офіційному друкованому органі ВРУ чи КМУ оголошення про порушення справи про банкрутство ГБК “Авіатор”.

Згідно доповнення до апеляційної скарги від 07.02.2008 боржник просив скасувати ухвалу від 01.06.2007, визнати недійсною публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство ГБК „Авіатор”, розміщену у газеті “Урядовий кур'єр” № 104 від 14.06.2007 та припинити провадження у справі.

18.03.2008 представником ТОВ „Аксепт-Транс” через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника у судовому розгляді справи № 8/530-13/275 і неможливістю явки у судове засідання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відкладення, вважає його доводи необґрунтованими, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки справа № 8/530-13/275 призначена Київським апеляційним господарським судом в цьому ж приміщенні суду що і дана справа, і пізніше (15 год. 30 хв.), ніж справа про банкрутство (11 год. 00 хв.).

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника, встановив наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2007 у справі № 8/530 присуджено до стягнення з ГБК „Авіатор” на користь ТОВ „Аксепт-Транс” 352 636,66 грн. основного боргу, 3526,37 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.02.2007 на виконання вказаного рішення Господарським судом видано наказ № 8/530.

16.02.2007 ТОВ „Аксепт-Транс” звернувся до Державної виконавчої служби Шевченківського району міста Києва із заявою про примусове виконання виконавчого документа.

16.03.2007 старшим державним виконавцем ДВС у Шевченківському районі міста Києва винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 8/530 від 05.02.2007.

17.05.2007 ДВС Шевченківського РУЮ міста Києва на запит ТОВ „Аксепт-Транс” повідомлено про те, що станом на 17.05.2007 рішення суду не можливо було виконати у зв'язку з відсутністю у боржника грошових коштів та іншого майна, на яке можна було б звернути стягнення.

18.05.2007 ТОВ „Аксепт-Транс” звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ГБК „Авіатор”, вважаючи, що заборгованість з 01.02.2007 (набрання рішення законної сили) підтверджена безспірними вимогами та є непогашеною боржником понад тримісячний строк.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 1 вказаного Закону передбачає, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 11 зазначеного Закону суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Отже, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір та безспірність вимог кредитора.

Враховуючи вищенаведені норми Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги кредитора не є безспірними, оскільки трьохмісячний строк починає свій відлік з 16.03.2007 – дня відкриття виконавчого провадження, а не з дня набрання рішення законної сили.

Як встановлено вище, заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство 18.05.2007, тобто після спливу лише двох місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Крім того, рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2007 у справі № 8/530 скасовано постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2007, і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, а постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 02.08.2007 виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.02.2007 № 8/530 закінчено.

Отже, ТОВ “Аксепт-Транс” передчасно ініціював порушення справи про банкрутство ГБК “Авіатор”.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 8.2 рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону, справа про банкрутство підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по справі про банкрутство ГБК „Авіатор” підлягає припиненню.

Апеляційна вимога ГБК „Авіатор” стосовно визнання недійсною публікації про порушення провадження у справі про банкрутство ГБК „Авіатор”, розміщена у газеті “Урядовий кур'єр” № 104 від 14.06.2007, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки не відповідає способам захисту порушеного права та публікація не є актом в розумінні ст. 12 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор” підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 01.06.2007 у справі № 43/255 –скасуванню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 3 ст. 103, п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105, ст. 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор” задовольнити.

2.          Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2007 у справі № 43/255 скасувати.

3.          Припинити провадження по справі про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор”.

4.          Матеріали справи № 43/255 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді