Ухвала

від 14.08.2007 по справі 2/383пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/383пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

14.08.07                                                                                 Справа № 2/383пн.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Багато профільного виробничо-упроваджувального акціонерного товариства закритого типу «ПОІСК А.С.», м. Антрацит Луганської області

до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Луганській області в особі Рєестраційно-екзаменаційного відділення Міжрегіонального відділу ДАІ м. Красний Луч при УДАІ в Луганській області., м. Красний Луч Луганської області

про визнання права власності

в присутності представників сторін:           

від позивача – Ладиченко В.О., дов. від 19.12.06 № 974,

від відповідача – не прибув ( явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на полуприцеп КОGEL  модель SN 20 1986 року випуску державний номер 0341 АІ, свідоцтво про реєстрацію АІС № 364539 від 21.07.99. номер шасі 22099.

          Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Позивачем у засіданні суду надане клопотання відповідно до якого він просить з ціллю забезпечення позову витребувати у відповідача у справі відомості про те, що спірний полуприцеп КОGEL  модель SN 20 1986 року випуску державний номер 0341 АІ, свідоцтво про реєстрацію АІС № 364539 від 21.07.99. номер шасі 22099 не знаходиться у розшуку та не фігурує у якій кримінальній справі.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.07.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника у засідання суду. Крім того, враховуючи клопотання  позивача слід витребувати у відповідача відомості щодо наявності або відсутності відносно спірного полуприцепу розшуку або порушення кримінальної справи. У зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи відкласти на 31.08.07 о 10 год. 40 хв., кім. 331.

            2. Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне та нормативне обґрунтування наданого відзиву; письмові відомості щодо наявності або відсутності відносно спірного полуприцепу КОGEL  модель SN 20 1986 року випуску державний номер 0341 АІ, свідоцтво про реєстрацію АІС № 364539 від 21.07.99. номер шасі 22099 розшуку або порушення кримінальної справи .

          Суддя                                                                                               О.О. Седляр