Ухвала

від 08.06.2011 по справі 22-3333/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Спр ава №

Апеляційний суд Запор ізької області

Справа № 22-3333/2011 р. Головую чий у 1 інстанції: Беклеміщев О .В.

Суддя-доповідач: Бабак А.М.

У Х В А Л А

08 червня 2011 рок у м. Запоріжжя

Колегія суддів с удової палати у цивільних сп равах апеляційного суду Запо різької області у складі:

Головуючого : Спас О.В.

Суддів Бабак А.М.

Гончара О.С.

При секрета рі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні клоп отання

Прокурора Комунар ського району м. Запоріжжяпр о поновлення строку на апеля ційне оскарження рішення Жов тневого районного суду м. Зап оріжжя від 08 листопада 2005 року

у справі за позово м ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО БА_5 до Орендного підприємс тва Запорізького міжміськог о бюро технічної інвентариза ції, третя особа: Обслуговуюч ий кооператив „Оздоровче тов ариство „Комунальник”, про в изнання права власності, спо нукання до проведення реєстр ації, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2005 року ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з вернулись до суду з позовом д о ОП ЗМБТІ, третя особа: ОК „Оз доровче товариства „Комунал ьник” про визнання права вла сності, спонукання до провед ення реєстрації.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в ід 08 листопада 2005 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Присвоєно поштову адресу фактичному місцю проживання Обслуговуючого кооперативу «Оздоровче товариство «Кому нальник»(ОКПО 33610535): МІСТО Запор іжжя, вулиця Чубанова, 2г.

Виділено в натурі частину о б'єкта нерухомості в літ. А, а3, н алежну ОСОБА_5, включає ко ридор №1, кімнату відпочинку № 2, баню №3, туалет №4, парілку №5, пл ощею 39,9 кв.м. й присвоєно йому р еєстраційне найменування пр иміщення №1 (один).

Присвоєно поштову адресу з емельній ділянці, загальною площею 861 кв.м., на якій розташов ані жилий будинок Б-2, загально ю площею 150 кв.м., приміщення охо рони літ В, В№-2, мансарда літ. мс , балкон до мансарди літ. мс пл ощею 5,4 кв.м., паркани №1, ворота № 2,3, замощення II: АДРЕСА_1.

Присвоєно поштову адресу з емельній ділянці, загальною площею 986 кв.м., на якій розташов ані жилий будинок літ. А загал ьною площею 31,5 кв.м., жилий буди нок Б-2 загальною площею 207,7 кв.м ., балкон до літ. Б-2, площею 5,0 кв.м ., сарай літ.Д, альтанка літ.Е, во льєр літ. В, навіс Г, сходи до лі т.Г, фонтани №3,4, паркани №1,2 замо щення І: АДРЕСА_2.

Присвоєно поштову адресу з емельній ділянці, загальною площею 1594 кв.м., на якій розташо вані жилий будинок Г-2 загальн ою площею 191,5 кв.м., погріб літ. пг під Г-2, сходи до Г-2, прибудова л іт г, будинок літ. А, баня аі , пі дстанція літ. Е, службова приб удова літ. а, службова прибудо ва літ.а№ , недобудована прибу дова літ.аІ, сарай літ.Ж, огоро жі №2,4,6 хвіртки №3,5, вимощення І: АДРЕСА_3.

Визнано право власності ОСОБА_3 на жилий будинок Б-2, з агальною площею 150,3 кв.м., примі щення охорони літ. В, В№ -2, манса рду літ. мс, балкон до мансарди літ. мс площею 5,4 кв.м., паркани № 1, ворота №2,3, замощення II, розташ овані за адресою АДРЕСА_1.

Визнано право власності ОСОБА_4 на жилий будинок літ . А загальною площею 31,5 кв.м., жил ий будинок Б-2 загальною площе ю 207,7 кв.м., балкон д літ. Б-2, площею 5,0 кв.м., сарай літ. Д, альтанку лі т. Е, вольєр літ. В, навіс Г, сход и до літ. Г, фонтани №3,4, паркани №1,2 замощення І, розташовані з а адресою АДРЕСА_2.

Визнано право власності ОСОБА_5 на жилий будинок Г-2 з агальною площею 191,5 кв.м., погрі б літ. пг під Г-2, сходи до Г-2, приб удову літ г, підстанцію літ. Е, приміщення №1 літ. А, огорожі № 2,4, хвіртки № 3,5, вимощення І: АД РЕСА_3.

Зобов' язано Орендне підп риємство Запорізьке міжмісь ке бюро технічної інвентариз ації зареєструвати право вла сності:

ОСОБА_3 на жилий будинок Б- 2, загальною площею 150,3 кв.м., прим іщення охорони літ. В, В№-2, маса ндру літ. мс, балкон до мансард и літ. мс площею 5,4 кв.м., паркани №1, ворота №2,3, замощення II, розта шовані за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 на жилий будинок лі т. А загальною площею 31,5 кв.м., жи лий будинок Б-2 загальною площ ею 207,7 кв.м., балкон до літ. Б-2, площ ею 5,0 кв. м., сарай літ. Д, альтанку літ.Е, вольєр літ. В, навіс літ. Г, сходи до літ. Г, фонтани №3,4, па ркани №1,2, замощення І, розташо вані за адресою АДРЕСА_2;

ОСОБА_5 на жилий будинок Г- 2 загальною площею 191,5 кв.м., погр іб літ. пг під Г-2, сходи до Г-2, при будову літ.г, приміщення 1 літ. А, підстанцію літ.Е. огорожі № 2,4, хвіртки №3,5, вимощення І: АД РЕСА_3.

Не погоджуючись із р ішенням суду, 25 серпня 2010 року п рокурор Комунарського район у м. Запоріжжя подав апеляцій ну скаргу, яка містить клопот ання про поновлення строку н а апеляційне оскарження зазн аченого рішення.

Зі змісту клопотання вба чається, що про наявність ріш ення суду прокуратурі стало відомо лише 13 серпня 2010 року пі д час проведення перевірки д одержання вимог земельного з аконодавства при користуван ні земельними ділянками приб ережних захисних смуг річки Дніпро на виконання дорученн я Генеральної прокуратури Ук раїни та прокуратури Запоріз ької області. Посилаючись на те, що прокуратурою пропущен о строк на апеляційне оскарж ення рішення суду з поважних причин, просить поновити стр ок на апеляційне оскарження рішення суду.

Заслухавши суддю-до повідача, розглянувши матері али справи, колегія суддів ді йшла висновку, що клопотання прокурора Комунарського рай ону м. Запоріжжя підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Ук раїни апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України з аява про апеляційне оскаржен ня чи апеляційна скарга, пода на після закінчення строків, залишається без розгляду, як що апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

Оскаржуване рішенн я суду було постановлено 08 лис топада 2005 року.

Відповідно ст. 13 ЦПК Укра їни особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не б еруть участь у справі, якщо су д вирішив питання про їхні пр ава та обов' язки, мають прав о на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

З матеріалів справи вбач ається, що прокуратура Комун арського району м. Запоріжжя не приймала участі у розгляд і справи, про існування оскар жуваного рішення суду дізнал ися лише при проведенні пере вірки додержання вимог земел ьного законодавства при кори стуванні земельними ділянка ми прибережних захисних смуг річки Дніпро на виконання

доручення Генеральної пр окуратури України та прокура тури Запорізької області, що зумовило пропуск строку на а пеляційне оскарження.

Отже, твердження апел янта про поважність причин п ропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду під тверджується матеріалами сп рави.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК Украї ни суд за клопотанням сторон и поновляє строк, встановлен ий відповідним законом, у раз і його пропущення з поважних причин.

За таких обст авин судова колегія вважає, щ о строк апеляційного оскарже ння рішення Жовтневого район ного суду м. Запоріжжя від 08 ли стопада 2005 року прокурором Ко мунарського району м. Запорі жжя пропущений з поважних пр ичин, тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання проку рора Комунарського району м. Запоріжжя задовольнити.

Поновити прокурору К омунарського району м. Запор іжжя строк на апеляцій не оскарження рішення Жовтне вого районного суду м. Запорі жжя від 08 листопада 2005 року у ці й справі.

У відповідності до вимог ст.297 ЦПК України вирішити пит ання про прийняття апеляційн ої скарги до розгляду апеляц ійним судом.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

Судді: