Ухвала

від 22.04.2008 по справі 05/66-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/66-2А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "22" квітня 2008 р.                Справа № 05/66-2А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньзооветпромпостач», м. Луцьк

до Луцької ОДПІ, м. Луцьк

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001682303/0 від 09.02.2006 року

                                                                                                Суддя   Бондарєв С.В.     

     Представники:

Від позивача: Радовець І. В. –довіреність № 740 ві 14.09.2007 року;

Від відповідача: Варшава М. М. –довіреність № 96 від 12.03.2008р.

Суть спору: Позивач –Відкрите акціонерне товариство “Волиньзооветпостач” звернувся до господарського суду з адміністративним позовом та просить визнати нечинним  рішення Луцької ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.02.2006 р. №0001682303/0, в частині нарахування штрафних санкцій на загальну суму 40 193,95 грн., в тому числі: в сумі 170,05 грн. за перевищення встановлених  строків  використання виданої під звіт готівки, 40023,90 грн. за проведення  розрахункових операцій без застосування РРО.

Відповідач –Луцька ОДПІ проти позову заперечує, посилаючись на те, що правомірно на підставі  виявлених перевіркою порушень застосувала згідно оспорюваного  рішення штрафні санкції. Крім того, наполягає на застосуванні наслідків пропуску  строку звернення до суду  з адміністративним  позовом  на підставі  ст.ст. 99,100 КАС України.

          Ухвалою суду від 05.03.2008р. розгляд справи відкладено на 22.04.2008р. на 16 год. 30 хв.

          З метою об`єктивного вирішення спору, з`ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

           Керуючись  ст. 150 КАС України, господарський суд

                                                     у х в а л и в:

          1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2008 р. на 14 год. 30 хв.

         2.Позивачу: уточнити позовні вимоги; представити додаткові пояснення по суті позовних вимог з зазначенням первинних доказів; пояснення та докази щодо визнання в частині нарахувань та сплати; додаткові пояснення щодо поважних причин пропуску строку звернення до суду.

        3. Відповідачу: представити додаткові пояснення щодо підстав проведення нарахувань (по Чачанко М. С.); завірену копію акту перевірки з додатками; додаткові пояснення щодо пропуску строку звернення до суду з позовом.

          Суддя