Ухвала

від 15.04.2008 по справі 1/410-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/410-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"15" квітня 2008 р.                                                              Справа № 1/410-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В.  при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши заяву сторін по справі про затвердження мирової угоди по справі   

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до:  Приватного підприємства "Плутон-СВ", м. Херсон

про  стягнення заборгованості в сумі 33713грн.20коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Смірнова Н.М. - представник, дор. від 12.11.07р. № 928570

від   відповідача  не прибули

в с т а н о в и в:

Судовим рішенням від 26.12.07р. з ПП "Плутон-СВ" на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії стягнуто 24164,15грн. основного боргу, 6138,30грн. інфляційних збитків, 979,14грн. пені,  річних в сумі 1214,56грн. та судові витрати позивача на загальну суму 438,74грн., всього 32934,89грн. Це рішення набрало законної сили.

ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії 18.03.08р. звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди, якою встановлений порядок погашення відповідачем боргу на суму 32934,89грн. зі складенням відповідного графіку. До заяви була надана мирова угода, яка підписана представниками сторін та скріплена їх печатками, з додатком № 1 у виразі графіку погашення заборгованості.

В процесі судового засідання позивач звернувся з клопотанням про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди, посилаючись на те, що після звернення з цією заявою ПП "Плутон-СВ" повністю перерахував позивачу як суму боргу (32496,15грн.) так і судові витрати. В підтвердження цього ним до матеріалів справи надана виписка з банківського  рахунку позивача, якою підтверджено факт надходження вказаних вище сум на банківський рахунок позивача.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що слід відмовити сторонам по справі в затвердженні мирової угоди, а не залишити заяву без розгляду, оскільки ст. 81 ГПК України не розповсюджується на заяви про затвердження мирової угоди і нею не передбачено залишення заяв без розгляду в зв'язку з відмовою позивача від цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78  ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити сторонам в затвердженні мирової угоди, в зв'язку зі сплатою боргів, які нею визначені.

Суддя                                                                                                    І.В. Губіна