Рішення

від 12.05.2008 по справі 31/259пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/259пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                           Д О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.05.08 р.                                                                              Справа № 31/259пн                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція” м.Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства – управління №128” м.Маріуполь  Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція”

про витребування із чужого незаконного володіння майна

без виклику сторін

                                                     ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу „Донбасстальконструкція” м. Донецьк звернулось із позовом до Дочірнього підприємства-управління №128 м. Маріуполя Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція” про витребування із чужого незаконного володіння майна, а саме: частини виробничого корпусу ІНВ№0571/50, приміщення контори ІНВ№0656/55, гаражу ІНВ№1071/421, крану СКГ-63/100 ІНВ№0511/93, крану К-305Н ІНВ№0514/96, крану МКГ-25БР ІНВ№0517/99, крану СКГ-401 ІНВ№0806/243, крану МКГ-25БР ІНВ№0862/263, крану МКГС-100 ІНВ№0958/330, крану МКГ-25БР ІНВ№1068/418, крану СКГ-40А ІНВ№1069/419.

При зверненні до суду із позовом позивачем було сплачене державне мито у сумі 7211грн як із заяв майнового характеру.

Рішенням господарського суду від 15.01.2008р позовні вимоги позивача були задоволені частково і з відповідача були стягнуті на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита у сумі 69,70грн та на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 96,76грн виходячи із ставки державного мита у сумі 85грн.

При прийнятті рішення по справі господарським судом не було вирішено питання щодо відшкодування позивачу витрат по сплаті державного мита пропорційно задоволених вимог із урахуванням сплати позивачем державного мита у розмірі 7211грн із ставки як по майновому спору.

Позивач звернувся із заявою про прийняття додаткового рішення в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті державного мита у сумі 6695,29грн пропорційно задоволених вимог.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл судових (господарських) витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем були заявлені вимоги про витребування із чужого незаконного володіння майна, а саме: частини виробничого корпусу ІНВ№0571/50, приміщення контори ІНВ№0656/55, гаражу ІНВ№1071/421, крану СКГ-63/100 ІНВ№0511/93, крану К-305Н ІНВ№0514/96, крану МКГ-25БР ІНВ№0517/99, крану СКГ-401 ІНВ№0806/243, крану МКГ-25БР ІНВ№0862/263, крану МКГС-100 ІНВ№0958/330, крану МКГ-25БР ІНВ№1068/418, крану СКГ-40А ІНВ№1069/419, що є спором майнового характеру. Вартість спірного майна визначена позивачем у сумі 721099,53грн.

Виходячи із вартісної оцінки майна позивачем при зверненні до господарського суду із позовом було сплачене державне мито у сумі 7211грн виходячи із ставок сплати державного мита із позовів майнового характеру.

Господарський суд вважає, що заява позивача щодо стягнення з відповідача державного мита у сумі 6695,29грн пропорційно задоволених вимог підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” до позовних заяв немайнового характеру відносяться  вимоги, що не підлягають вартісній оцінці. Вимоги заявлені позивачем підлягають вартісній оцінці і позивач надав розрахунок вартості спірного майна і сплатив державне мито у розмірі 7211грн.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулось рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита, а при частковому задоволенні позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позовні вимоги позивача були задоволенні частково, а саме було витребуване майно загальна вартість якого дорівнює  669529,46грн, відмовлено на суму 51570,07грн, отже підлягало стягненню з відповідача державне мито у сумі 6695,29грн.

Фактично рішенням господарського суду від 15.01.2008р позивачу за рахунок відповідача були відшкодовані судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 69,70грн  виходячи із ставки по немайновому позову (85грн), в зв'язку із чим  є необхідність у вирішенні питання про розподіл сплаченого позивачем державного мита пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення.

  Стягнути з Дочірнього підприємства-управління №128 Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція” (вул. Таганрозьке шосе, 49, м. Маріуполь Донецької області 87522, код ЄДРПОУ 05427134, р/р 26000900175514 в філіалі ПУМБ м. Маріуполь, МФО 335742) на користь Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція” (вул. Артема, 41, м. Донецьк 83086, код ЄДРПОУ 01413419, р/р26000001951000) витрати по сплаті державного мита у сумі 6625,60грн.

Витрати по сплаті державного мита у сумі 500,41грн покласти на позивача.

Суддя                                                                         Ушенко Л.В.