Ухвала

від 02.10.2006 по справі 2/1010-15/423а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010,

м.Львів, вул.Личаківська,81

02.10.06                                                                                          

Справа  № 2/1010-15/423а

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суд у

м.Львові

Дубник О.П. -доповідач у справі,

розглянувши    апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької

діяльності-фізична особа (далі СПД) ОСОБА_1 , НОМЕР_1

на постанову   господарського суду Львівської області  від 25.05.2006р.

у справі         №2/1010-15/423а

за позовом           СПД 

ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача           Львівської митниці, м.Львів

про           визнання протиправними податкових повідомлень

форми «Ю»  НОМЕР_2     та 

НОМЕР_3  та їх скасування

встановивши відповідність їх

вимогам ст.187 КАС України, з'ясував наступне:

          Розпорядженням голови суду, яке знаходиться

в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суду.

           Апеляційна скарга подана на

постанову господарського суду Львівської області від  25.05.2006р. у справі №2/1010-15/423а, якою в

позові СПД ОСОБА_1до Львівської митниці про визнання протиправними податкових

повідомлень форми «Ю»  НОМЕР_2 та НОМЕР_3

та їх скасування відмовлено повністю.

          Учасниками адміністративного процесу

є позивач - СПД ОСОБА_1  та відповідач

-Львівська митниця.

          В апеляційній скарзі скаржник зазначає,

що при винесенні рішення господарським судом Львівської області, в частині

незадоволених позовних вимог, неповно з'ясовано обставини, що мають значення

для справи, порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного

вирішення справи.

          Поряд з цим, в апеляційній скарзі,

апелянт просить відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки повний

текст оскаржуваної постанови, надісланий сторонам господарським судом

Львівської області 25.05.06р. (згідно штемпеля канцелярії), позивачем отримано

лише 13.06.06р., тому заяву про апеляційне оскарження ним подано 23.06.06р..

          Отже, клопотання скаржника про

відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

        Суд апеляційної інстанції вважає за

необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу у

відповідності до вимог ст.191 КАС України, а сторонам, висловити свої

міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись

ст.ст. 165, 187, 189, 190, 197 , п.п.6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних

положень КАС України -

суддя   У Х В А Л И В :

1.          Поновити пропущений строк для подання

апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу СПД

ОСОБА_1  НОМЕР_1   до свого провадження.

3.          Відкрити апеляційне провадження у справі за

№2/1010-15/423а.

4.          Відповідно до ст.190 КАС України

доводиться до відома сторін інформація про обсяг прав і обов'язків згідно із

ст.ст.49, 51 КАС України (дивитись на звороті).

5.          Надіслати копії даної ухвали

учасникам адміністративного процесу, копію апеляційної скарги  направити Львівській митниці.

6.          Заперечення на апеляційну скаргу

подати до 30.10.2006р.

7.          Сторонам до 30.10.2006р. вирішити

питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України

та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового

провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

8.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                         О.П.Дубник