Постанова

від 23.04.2008 по справі 12/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "23" квітня 2008 р.                                                                   Справа № 12/66

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Козмуляка М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кельменецькому районі смт.Кельменці Чернівецької області

До товариства з обмеженою відповідальністю “Нива-Л” с.Ленківці  Кельменецького району Чернівецької області

про стягнення –127 грн.

за участю представників:

Від позивача –Тодорюк Н.М. –нач. юрид. відділу (дов. № 1 від 01.02.2008р.)

від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кельменецькому районі Чернівецької області  звернулось з позовною заявою до СГ ТзОВ  “Нива-Л” с.Ленківці  Кельменецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості по внесках  на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в сумі 127 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно п.2 ч.2 ст.45 та ст.47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі –Закон), роботодавець як страхувальник  зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, у порядку і строки визначені страховиком. Відповідач в порушення Закону свій обов'язок виконав не належним чином, а саме порушував терміни сплати внесків, за що позивач,  у відповідності до ст.52 Закону нарахував йому пеню у розмірі 127 грн.

Ухвалою від 04.03.2008р. (суддя Бутирський А.А.) відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 26.03.2008р. за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 26.03.2008р. слухання у справі відкладено на 23.04.2008р. в зв'язку з неявкою представника відповідача.

Розпорядженням голови суду від 22.04.2008 року справу передано на розгляд судді Гушилик С.М.

Представник відповідач у судове засідання  22.04.2008 року не з'явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п.2 ч.2 ст.45 Закону роботодавець, як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків. Статтею 47 цього ж Закону передбачено, що страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком.

23.05.2001 року ТзОВ “Нива-Л” зареєстровано у відділенні виконавчої дирекції Фонду у Кельменецькому районі як платник внесків на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Таким чином на відповідача поширюються положення названого Закону.

Згідно акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 16.10.2007 року № 97 у відповідача виявлено фактичні порушення сплати страхових внесків, за що відповідно до ст.52 Закону позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 127 грн. На момент звернення позивача з позовом пеня погашена не була, а тому вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Нива-Л” с.Ленківці  Кельменецького району Чернівецької області, (код 30795995) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кельменецькому районі Чернівецької області м.Кельменці, вул. Бессарабська, 14, (код 25076576) 127 грн. пені.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Нива-Л” с.Ленківці  Кельменецького району Чернівецької області, (код 30795995) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1,27 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                          С.М.Гушилик