Постанова

від 16.04.2008 по справі 9/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "16" квітня 2008 р.       Справа №  9/73

Господарський суд Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б., при секретарі судового засідання Безчасній Н.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,  

до відповідача: Устинівської автоколони ВАТ "Бобринецького АТП №13537", Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 13,

та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке АТП №13537", м. Кіровоград,

про припинення юридичної особи

Представники:

від позивача - Кругаль Є.О., довіреність без номера від 19.03.2008 р.;

від відповідача - не брав участі;

від третьої особи - ліквідатор Корольчук М.Ф., та представник Плахотня довіреність №32 від 16.04.2008 р.

Час прийняття постанови: 16 год. 50 хв.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області подано позов про припинення юридичної особи - Устинівської автоколони ВАТ "Бобринецького АТП №13537" у зв'язку з визнанням постановою господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2008 року у справі №16/455 недійсним запису про проведення державної реєстрації юридичної особи - Устинівської автоколони ВАТ "Бобринецького АТП №13537".

02.04.2008 року представником третьої особи подано заяву про вступ у справу відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке АТП №13537" в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору  та позовну заяву №28/2 від 02.04.2008 року про припинення юридичної особи - Устинівської автоколони ВАТ "Бобринецького АТП №13537" шляхом її приєднання до відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке АТП №13537".

Ухвала про відкриття провадження у справі від 29.02.2008 року, позовна заява з додатками та повісткою про виклик до суду були направлені відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

Поштовий конверт із ухвалою про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви та доданими до неї документами, інформацією про права та обов'язки сторін та повісткою, які надіслані на адресу відповідача, повернуті органом поштового зв'язку з відміткою про відмову адресата від одержання.

Тому господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

                                            В С Т А Н О В И В:

Верховною Радою України 06.07.2005 року прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 року.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом четвертим частини першої статті 17 вказаного Кодексу передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Вказане положення містить два критерії, за якими спір можна віднести до категорії адміністративних. По-перше, позов до суду повинен бути пред'явлений суб'єктом владних повноважень, а по-друге - лише у випадках, встановлених законом.

Визначення суб'єкта владних повноважень дається в пункті сьомому статті 3 Кодексу, згідно з яким - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 Тимчасового положення про Фонд державного майна України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 7 липня 1992 року №2558-XII, Фонд державного майна України є державним органом, який здійснює державну політику в  сфері  приватизації  державного майна.

Але ні даним Тимчасовим положенням, ні затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. №412 Положенням про регіональне відділення Фонду державного майна України, ні будь-яким іншим законодавчим актом не передбачено повноваження Фонду державного майна України та підпорядкованих йому органів  на  звернення до суду з позовами про припинення юридичних осіб.

За викладених обставин, в задоволенні позову регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області слід відмовити.

Розглядаючи позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке АТП №13537"  до позивача  та відповідача про припинення юридичної особи - Устинівської автоколони ВАТ "Бобринецького АТП №13537", господарський суд враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.01.1998 року Устинівська автоколона в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України зареєстрована Устинівською райдержадміністрацією, як дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке АТП №13537".

Постановою господарського суду Кіровоградської області  від 15.01.2008 року у справі №16/455 (а.с.3-5) визнано недійсним запис, здійснений Устинівською районною державною адміністрацією про державну реєстрацію юридичної особи - Устинівської автоколони ВАТ "Бобринецьке АТП №13537", як дочірнього підприємства ВАТ "Бобринецьке АТП №13537".

Згідно зі статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2004 року №755-IV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, визначений статтею 38 вищезазначеного Закону.

Відповідно до  ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, є підставою для постановлення  судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з  банкрутством юридичної особи.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке АТП №13537" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині припинення Устинівської автоколони  ВАТ "Бобринецьке АТП №13537".

Вимоги щодо припинення Устинівської автоколони шляхом її приєднання до відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке АТП №13537" не грунтуються на нормах ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", тому в цій частині позовних вимог відкритому акціонерному товариству "Бобринецьке АТП №13537" слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 53, 71, 160, 162, 163, 167, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                        П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області відмовити.

Позов третьої особи задовольнити частково.

Припинити юридичну особу - Устинівську автоколону ВАТ "Бобринецьке АТП №13537" (Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 13, ідентифікаційний код 23900858), яка зареєстрована розпорядженням голови Устинівської районної державної адміністрації №14-р від 16.01.1998 року.

В частині припинення юридичної особи - Устинівської автоколони шляхом приєднання до відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке АТП №13537" відмовити.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити державному реєстратору Устинівської районної державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії постанови направити сторонам, третій особі та державному реєстратору Устинівської районної державної адміністрації.  

Суддя

  О.Б. Шевчук

Дата виготовлення постанови

в повному обсязі - 21.04.08, 17:00