Рішення

від 05.04.2011 по справі 2-136/11

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р. Справа № 2-136/11

Коз івський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого су дді Боднарук Б.В.

при секрета рі Сташків О.С.

за участю прокуро ра Нестор М.М.

відпові дача ОСОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в смт. Ко зова справу за позовом проку рора Козівського району в ін тересах держави в особі Коню хівського лісництва Державн ого підприємства «Бережансь ке лісомисливське господарс тво», Бишківської сільської ради Козівського району до ОСОБА_1 про стягнення збитк ів завданих внаслідок незако нної порубки лісових насадже нь в сумі 6616 грн. 72 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах де ржави в особі Конюхівського лісництва Державного підпри ємства «Бережанське лісомис ливське господарство», Бишкі вської сільської ради Козівс ького району про стягнення з відповідача ОСОБА_1 збитк ів завданих внаслідок незако нної порубки лісових насадже нь в сумі 6616 грн. 72 коп. посилаючи сь на те, що проведеною переві ркою встановлено, що 12 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. самовільно, без ная вного на те спеціального доз волу (лісорубного квитка), про вів незаконну порубку 11 дерев сухостою у кварталі № 7, виділ і №1 та виділі №5 Конюхівського лісництва Державного підпри ємства «Бережанське лісомис ливське господарство».

Згідно з розрахунком прове деним державним інспектором з охорони навколишнього при родного середовища Тернопіл ьської області відповідно до Постанови Кабінету Міністрі в України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчис лення розміру шкоди заподіян ої лісу»відповідачем спричи нено державним інтересам мат еріальну шкоду в розмірі 6616 гр н. 72 коп.

Оскільки відповідач запо діяну шкоду добровільно не в ідшкодував, просять стягнути із нього в примусовому поряд ку шкоду в сумі 6616 грн. 72 коп. та с удові витрати.

В судовому засіданні проку рор заявлений позов підтрима в частково, посилались на обс тавини викладені в позовній заяві, просить стягнути з від повідача спричинену шкоду та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в суд овому засіданні позовні вимо ги визнав частково в частині зрізу трьох дерев, та пояснив , що він порізав лише три сухих дерева, які вже були повалені з корінням.

Державний інспектор з охо рони навколишнього природно го середовища в Тернопільськ ій області Дуда В.І. поясн ив, що 12 жовтня 2010 року він право мірно склав протокол про адм іністративне правопорушенн я, виніс постанову про наклад ення адміністративного стяг нення та провів розрахунок з авданої ОСОБА_1 шкоди, оск ільки під час перевірки було виявлено незаконну порубку 11 сухостійних дерев, про що ві дповідач не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора , відповідача, представника К онюхівського лісництва Держ авного підприємства «Бережа нське лісомисливське господ арство»Березюк В.М., держа вного інспектора з охорони н авколишнього природного сер едовища в Тернопільській обл асті Дуда В.І., помічника л існичого ОСОБА_5 та майстр а лісу ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встан овлено, що 12 жовтня 2010 року держ авним інспектором з охорони навколишнього природного се редовища Тернопільської обл асті було встановлено факт с амовільної порубки, без наяв ності на те дозволу, відповід ачем ОСОБА_1 11 /одинадцять/ сухостійних дерев на територ ії лісового фонду Конюхівськ ого лісництва Державного під приємства «Бережанське лісо промислове господарство»у к варталі №7 виділі №1 та виділі №5.

Згідно з розрахунком розмі ру шкоди заподіяної лісу, вна слідок незаконної порубки де рев гр. ОСОБА_1, який провед ено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про затверджен ня такс для обчислення розмі ру шкоди заподіяної лісу», вб ачається, що розмір заподіян ої відповідачем шкоди станов ить 6616,72 грн.

12 жовтня 2010 року відносно від повідача ОСОБА_1 був склад ений протокол № 006168 про адмініс тративне правопорушення та в инесена постанова про наклад ення адміністративного стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 85 грн., що підтверджується копією протоколу та постано ви.

Відповідно до ст. 40 Закону Ук раїни «Про рослинний світ»по рушення законодавства про ро слинний світ тягне за собою д исциплінарну, адміністратив ну, цивільно-правову або крим інальну відповідальність зг ідно з законами України.

Відповідальність за поруш ення законодавства про росл инний світ несуть особи, винн і у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рос линного світу.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону Україн и «Про охорону навколишнього природного середовища»підп риємства, установи, організа ції та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, запод іяну ними внаслідок порушенн я законодавства про охорону навколишнього природного се редовища, в порядку та розмір ах, встановлених законодавст вом України.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємств а, установи, організації і гро мадяни зобов' язані відшкод увати шкоду, заподіяну ними л ісу внаслідок порушення лісо вого законодавства у розміра х і порядку, визначених закон одавством України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни, шкода завдана майну фізич ної або юридичної особи, відш кодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні з пока зів сторін встановлено, що вк азані в протоколі та постано ві 11 дерев не можливо на підво ді за один раз перевести, іншо го не встановлено. При уточне нні позовних вимог про уміще ння дерев на підводу прокуро р і представник Державного п ідприємства «Бережанське лі сопромислове господарство» погодились, що на підводу мож е ввійти біля 1 куб.м. дерев і з р озрахунку розмір шкоди прибл изно становить 2 200 /дві тисячі двісті/ грн.

Статтею 3 ЦК України встанов лено, що загальними засадами цивільного законодавства є : справедливість, добросовіс ність та розумність. При цьом у, вимога справедливості, доб росовісності та розумності ц ивільного законодавства вир ажається у встановленні його нормами рівних умов для учас ті осіб у цивільних відносин ах. Розумність - це зважене в ирішення питань регулювання цивільних відносин з урахув анням інтересів усіх учасник ів. Таким чином закріплені мо жливості адекватного захист у порушеного цивільного прав а або інтересу.

А тому, виходячи з засад спр аведливості, добросовісност і та розумності, враховуючи п огодження суми між сторонами , оскільки в судовому засідан ні сторони дійшли обоюдної з годи, що нанесені збитки відп овідачем ОСОБА_1 становля ть 2 200 грн., суд вважає задоволь нити позов в цій частині.

Відповідно до: ч. 2 ст. 88 ЦПК Укр аїни, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звіль нено від оплати судових витр ат, з другої сторони стягують ся судові витрати на користь осіб, що їх понесли, а тому з ві дповідача підлягають стягне нню 51 (п' ятдесят одна) грн. суд ового збору та 120 (сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу Козівським районн им судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦП К України, ст. ст. 22, 1116 ЦК України , ст. 40 Закону України “Про росл инний світ”, ст. 68 Закону Украї ни “Про охорону навколишньог о природного середовища”, ст . ст. 105, 107 Лісового кодексу Украї ни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокур ора Козівського району задов ольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, мешка нця с. Бишки Козівського ра йону, в користь Бишківської сільської ради Козівського району заподіяні ним шкоду, з авдану внаслідок порушення п риродоохоронного законодав ства, в розмірі 2 200 /дві тисячі д вісті/ грн. 00 коп. на розрахунко вий рахунок 33116331700286, ЄДРПО - 02015098, оде ржувач: Бишківська сільська рада, Банк одержувача - ГУ ДК у Тернопільській області, МФО - 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір в сумі 51 /п' ятдеся т однієї/ грн. на р/р 31410537700283, ко д сплати 22090100, одержувач: Місцев ий бюджет Козова с/р, код 23588148, Банк одержувача ГУДК у Терн опільській області, МФО Банк у 838012, та 120 /сто двадцять/ грн. за інформаційно-технічн е забезпечення розгляду судо вої справи р/р 31211659700282, найменува ння рахунку - Козівський ра йон 22050000, Банк одержувача - УДК у Козівському районі, МФО банку 838012, Код одержувача 23588148.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Cуддя: підпис

З оригіна лом вірно

ГОЛОВА СУДУ Б .В. БОДНАРУК