Постанова

від 13.05.2008 по справі 30/325-07-8918

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/325-07-8918

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"13" травня 2008 р. Справа № 30/325-07-8918

 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:            Мацюри П.Ф.

Суддів:          Андрєєвої Е.І.,

                           Ліпчанської Н.В.

При секретарі         Лисіній О.В.

за участю представників :                    

від позивача           Полякова Т.Ю., довіреність №31/01-Д від 31.01.08р.           

від відповідача       Мельникова О.О., довіреність б/н від 24.01.08р.         

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Арія Вин"

на ухвалу   господарського суду Одеської  області від 21.02. 2008 року

по справі № 30/325-07-8918

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОБУМ"

до ТОВ "Арія Вин"

про стягнення  187 875,02  грн.

                                                                    Встановив:

          10.12.2007р. до господарського суду Одеської області ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОБУМ»подано позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин»про стягнення боргу по договору поставки б/н від 03.04.2007р. у сумі 19464грн.96коп. та пені у сумі 16841 Огрн.06коп.

08.02.2008р. позивач уточнив позовні вимоги (заява за зх.№2662) та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 179505грн.09коп., виходячи з розрахунку станом на 17.12.2007р.

В процесі розгляду справи ухвалою від 10.12.2007р. господарським судом на підставі заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю  „ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОБУМ”,  вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „АРІЯ ВИН” у сумі 187 875 грн. 02 коп.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.02.2008р. зі справи №30/325-07-8918 позовну заяву ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОБУМ» задоволено : стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у сумі 179505грн. 09коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1745грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118грн.; на користь державного бюджету України стягнуто з відповідача державне мито у сумі 50грн.05коп.

                    Приймаючи до уваги прийняте рішення ухвалою від 21.02.2008р. господарським судом було скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 10.12.2007р., щодо накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „АРІЯ ВИН” у сумі 187 875 грн. 02 коп., які знаходяться на розрахункових рахунках: № 260026233, № 260686233 в Одес. ОД „Райфайзен банк Аваль”, МФО 328351; № 26005005944001 в АКБ „Імексбанк”, МФО 328384; № 26004466755001 в Ф.Южного ГРУ „Приватбанк”, МФО 328704;   № 26001010030198 в Тарутинській ФАКБ „ЧБРР”, смт. Тарутине, МФО 328715; № 260053000421 у філії ТОВ  „АРІЯ ВИН” –Відокремленого структурного підрозділу „АРІЯ ВИН ТЕРНОПІЛЬ”, ЄДРПОУ 35048470, ІПН 350484719189, св-во 100038619, який відкритий в Обласному Управлінні ощадбанку, МФО 33854, мотивуючи наступним.

 Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні або в ухвалі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОБУМ», не погоджуючись з ухвалою  суду, звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 21.02.2008р.  скасувати.

 Підставами для скасування ухвали , як вважає скаржник, є неправильне застосування норм процесуального права, а саме ст 66 Господарсько процесуального Кодексу України щодо забезпечення позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен був скасовувати ухвалу про вжитття заходів до виконання рішення або зміни способу його виконанняя.                                                

          Розглянувши доводи, на яких ґрунтується апеляційна скарга, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши, на підставі встановлених в ухвалі фактичних обставин, правильність застосування господарським судом Одеської області при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

          Приймаючи рішення від 21.02.2008р. щодо задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю  "ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОБУМ" Одеської області не було вирішено питання про  скасування ухвали суду щодо забезпечення позову із зазначенням про це в рішенні на підставі ст. 68 ГПК України.

          З огляду на зазначене, господарським судом прийнято ухвалу  від 21.02. 2008р. по справі № 30/325-07-8918 з урахуванням всіх обставин і матеріалів справи, та чинного законодавства, у зв'язку з чим апеляційна скарга  ТОВ „Арія Вин”  задоволенню не підлягає.

       У відповідності зі ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Наведені в апеляційній скарзі доводи не доведені скаржником і спростовуються матеріалами справи.  

       Керуючись ст.ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в:

        Ухвалу   господарського суду Одеської  області від 21.02. 2008 р. по справі № 30/325-07-8918 залишити без змін, а апеляційну скаргу  ТОВ "Арія Вин"   без задоволення.          

          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у  касаційному порядку.

Головуючий                                                                    П.Ф.Мацюра

Судді:                                                                               Е.І. Андрєєва

         Н.В.Ліпчанська