Постанова

від 15.04.2008 по справі 14/49пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/49пн

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 15 квітня 2008 р.                                                                                    № 14/49пн  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргуВАТ "Трест Укрремшляхчормет"

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.01.2008

у справі господарського суду№  14/49пнДонецької області

за позовомВАТ "Трест Укрремшляхчормет"

доЗАТ "Макіївка шляхова машинна станція"

проПовернення майна, яке належить власнику

за участю представників сторін:

від ЗАТ " Макіївська шляхова машинна станція" –Любач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.11.2007 у справі № 14/49пн ( колегія суддів: Марченко О.А., Склярук О.І. Морщагіна Н.С.)  позовні  вимоги задоволені частково, зобов'язано  відповідача  повернути  позивачу  гараж, будівлю кладових, будівлю АБК, дільничу  виробничу  базу, кран ЄДК-300, кран КДЄ-253, автокран,  бульдозер ДЗ-110, бульдозер ДЗ, трактор Т-150, бульдозер ДТ-75, машину УПМ-1, трактор Т-150, електричну  станцію АБ-4, електричну  станцію АБ-4, електричну  станцію АБ-4, електричну  станцію АБ-4, електричну  станцію АБ-4, хоппер-дозатор, хоппер-дозатор, ЗИЛ-130, ЗИЛ-130, КАМАЗ, А/причеп МАЗ, причеп  тракторний, платформу 4-осн., платформу 4-осн., платформу 4-осн., платформу 4-осн., платформу 4-осн., платформу 4-осн., платформу 4-осн., а всього 32 найменування. В задоволенні позовних  вимог в іншій частині відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2008 у справі № 14/49пн ( Колегія суддів: Стойка О.В., Шевкова Т.А., Волков Р.В.)  апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Макіївська шляхова машинна станція" задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області від  05.11.2007 у  справі  №14/49пн   скасовано  в  частині задоволення  позовних  вимог  Відкритого акціонерного товариства "Трест Укрремшляхчормет" Дніпропетровськ  про зобов'язання Закрите акціонерне товариство "Макіївська шляхова машинна станція" Донецької області  повернути Відкритому акціонерному товариству "Трест Укрремшляхчормет"  майно та  розподілу  судових  витрат; в скасованій  частині  прийнято  нове  рішення, яким в задоволенні  позовних  вимог Відкритого акціонерного товариства "Трест Укрремшляхчормет" до Закритого акціонерного товариства "Макіївська шляхова машинна станція" про повернення майна, яке належить власнику  відмовлено  повністю; в іншій  частині  рішення господарського суду Донецької області від   05.11.2007 у справі  №14/49пн    залишено  без  змін.

Не погоджуючись з вказаною постановою апеляційного господарського суду, ВАТ "Трест Укрремшляхчормет" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2008 у справі № 14/49пн,  а рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2007 залишити в силі.

Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції задовольняючи апеляційну скаргу частково,  безпідставно послався на ст.ст. 328,392 ЦК України, прийняв постанову  в порушення вимог   ст.ст.387,390,396, 400 ЦК України.  

          Колегія суддів Вищого господарського суду України , переглянувши в касаційному порядку рішення місцевого та постанову  апеляційного господарського суду,   на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування  апеляційним судом норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що предметом позову є вимога про повернення майна, яке  належить  позивачу на  праві  власності,  а саме -  наступного майна : „верт. сверл, станок, токарно-винт. станок, станок   комб., молот МА-4129, компресор МТФ-415, станок наст.сверл. СНС-10, лебедка НМ –3, кран ж/д ЄДК, кран Ж/Ж ЄДЗ 253 №123, козловой кран КС-10, козловой кран КДЄ-253, автокран, захват 10тн присп., бульдозер ДЗ 110А-2, Подъемно-рихт.маш ЦРГЧ-3, МШСУ-4, Бульдозер ДЗ, Автопогрузчик 0-5тн , бензоколонка- 4шт., електротрансформатор 2 шт, трактор К-700, трактор Т-150К, трактор ДТ-75, машина УПМ-1, трактор Т-150К, ВПРС, ел. станція АБ-4 –5 шт., теодолит, нивелир –2 шт., платформа 4-х -  8шт., вагон-бітовка, дрезина ДГКУ –3 шт,  транспортер ж/ж, дрезина ДГКУ, хоппер-дозатор –16шт., шафа 2-х дверна –8 шт., шафа книжкова –6шт., вітальня “Березка”5шт.,ЄВМ “Єлектроніка”МК-59 –3шт.,хоппер-дозатор –10шт., шуруповерт –5шт., рихтовщик 2 шт, рельсосверильний станок- 4шт, решльсорезний станок –4шт, костилезабивщики3шт., друкувальна  машина “Листвиця” 5шт. друкувальна  машина “Ятрань” 2шт, кондиціонер 2шт,  установка “Псков”,  автомат АВ –2 –2шт,  часи електронні, друкувальна  машинка “Україна”шт, бойлер, холодільник “Кодри”4шт, шафа 3-х дверна  з антресолею, шафа 3-х дверна, телефонний  апарат –2шт,  холодільник “Снайге”3шт, обчислювальна  машина “Ситизен”та “СДС-839”, ЗИЛ-130-08-70 (1971р.), ЛИЛ-130-33-81 (1977р.), автобус КАВЗ-685-10-00 (1982) ЗИЛ-130-82-72 (1981), КАМАЗ 30-89 (1983р),ЗИЛ 130-92-67 (1985р.), ЗИЛ 130-41-01 (1985р.), бойлер 04-36, Автозапрвка ГАЗ 06-75, ЗИО-130-37-59 (1988р.),  автобус ПЗАС 53-50 (1989р.), КАМАЗ 36-99 (1988р.), ЗИЛ-Г30 42-63, КАМАЗ 19-30 (1992р.), УАЗ 3962-01-51-62 (1992р.),  А/ причеп МАЗ 03-07, А/ причеп МАЗ 8925 23-04, причеп тракторний ЗПТС, А/причеп ПЛ 2212 05-76,  будівля  вагової  майстерні  3 уч-к, контора 3 уч-к, гараж Мак.ПМС, будівля кладовищ Мак. ПМС, будівля АБК Мак.ПМС, участкова  база виробнича Мак. ПМС,  звенозбірна база ст. Чайкіна”. Кожна одиниця майна визначена позивачем як така, що має індивідуально-визначені  ознаки,  зокрема, найменування  та  рік введення її до експлуатації.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Наказу Міністра чорної металургії № 384 від 12.10.1970 р. у складі „Треста Укрремшляхчормет” було створено Макіївську госпрозрахункову ремонтну дільницю та перетворено її в шляхову машинну станцію. Відповідно до Наказу № 384 від 12.10.1970 р. Макіївським заводом  ім.С.М.Кірова, Макіївським коксохімічним заводом, Ясинуватським коксохімічним заводом було передано Макіївській шляховій машинній станції основні та оборотні засоби.

На базі Державного підприємства  „Трест Укрремшляхчормет” було створено Відкрите акціонерне товариство „Трест Укрремшляхчормет”, відповідно до Наказу Виконавчого комітету Дніпропетровської обласної ради народних депутатів № 107 від 27.12.1994 р. Рішенням правління Відкритого акціонерного товариства „Трест Укрремшляхчормет” від 10.05.1997  на базі Макіївської шляхової машинної станції було вирішено створити Дочірнє підприємство „Макіївська шляхова машинна станція” ВАТ „Трест Укрремшляхчормет”.      

Дочірнє підприємство „Макіївська шляхова машинна станція” ВАТ „Трест Укрремшляхчормет” було зареєстровано в передбаченому законом порядку  12.11.1997 р, тобто з цього моменту воно набрало ознак юридичної особи.

Судами встановлено, що змістом  Статуту  ДП  “Макіївська  шляхова машинна  станція ВАТ “Укрремшляхчормет” від 12.11.1997р.  не конкретизовані відомості щодо майна, яке передано засновником –позивачем  Підприємству.

Судом апеляційної інстанції в постанові встановлено, що будь яких доказів передачі засновником ( позивачем) Дочірньому підприємству " Макіївська шляхова машинна станція"  конкретного майна відповідно до вимог п.3.4. Статуту підприємства сторонами не надано.

Арбітражним судом Донецької області 15.01.2001р. було порушено провадження у справі 33/1Б про банкрутство Дочірнього підприємства „Макіївська шляхова машинна станція ” ВАТ „Трест Укрремшляхчормет”, внаслідок чого воно було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство „Макіївська шляхова машинна станція”, яке стало правонаступником всіх прав та обов'язків Дочірнього підприємства  „Макіївська шляхова машинна станція” ВАТ „Трест Укрремшляхчормет”.

Суди попередніх інстанцій встановили, що відповідач є правонаступником Дочірнього підприємства „Макіївська шляхова машинна станція ” ВАТ „Трест Укрремшляхчормет” .

Постанова суду апеляційної інстанції від 28.01.2008 мотивована тим, що об'єктом дослідження в межах предмету позовних вимог  в даній справі є обставини володіння спірним майном відповідача та наявність права власності позивача на це майно, обидві сторони не надали належних доказів набуття права власності на вищевказане індівідуально-визначене майно.

Апеляційним господарським судом встановлено, що    актів  приймання-передачі спірного  майна, або інших документів, що підтверджують відповідну  передачу  майна та її підстави,  в  матеріалах  справи  не  міститься. Доказів знаходження на  теперішній час  у відповідача  решти  спірного майна позивачем не  надано, відповідачем  вказаний факт оспорюється, а отже, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку  про відмову  у  зобов'язанні  відповідача  повернути  позивачу решту  майна .

Відповідно до   ст. 21 Закону України  “Про власність”  право колективної власності виникає на підставі: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що  право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 128 ЦК УРСР  право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Листом  від 21.01.2008р. №1/35-03-06 КП "БТІ у м. Макіївка" повідомило апеляційний господарський суд, що  відомості про  реєстрацію права  власності  на нерухоме майно, а саме будівлю вагової майстерні III ділянки 1986р., контору III ділянки 1986р., гараж Макіївської ШМС 1986р., будівлю кладовищ Макіївської ШМС 1986, будівлю АБК Макіївської ШМС 1988р., дільничну  виробничу базу Макіївської ШМС 1988р.,  звеносборочну базу ст. Чайкіна Макіївської ШМС 1989р., яке розташовані за адресою: вул. Металургійна, 47, м. Макіївка Донецької області  відсутні.

Апеляційним судом також встановлено, що  згідно свідоцтв  про  державну реєстрацію    транспортних  засобів:- КАМАЗ 5511 №36863 ЕВ, ЗИЛ 431410 №АН3605 ВЕ, ЗИЛ 130 №АН3604ВЕ,  ЗИЛ 133гя №АН360ВЕ, МАЗ 8925 №09743ЕА, причеп ЗПТС, трактор ДЗ-110А, трактор б-158, трактор б-150К, трактор-150К, бульдозер ДТ-75 (3шт) –є  зареєстрованими  за  відповідачем у теперішній час.

Відповідно до  ст. 392 ЦК України  власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, предметом доказування в даній справі та підставою для задоволення позову  про повернення   майна, яке належить власнику  є наявність у сукупності двох наступних обставин:  належність позивачу спірного майна на праві власності,   а також   володіння   без відповідної правової підстави відповідачем спірним майном.

Суд касаційної інстанцій    погоджується з висновком Донецького апеляційного господарського суду  про  те, що оскільки  позивачем  не  доведено наявність  права  власності  на  зазначене  майно у передбаченому законом  порядку,   підстави  для   зобов'язання відповідача повернути  позивачу  спірне  майно відсутні.  А відсутність доказів права  власності відповідача на  спірне   майно не свідчить про безперечну  наявність такого права  у  позивача.

Враховуючи вищевикладене,  Колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2008 у справі № 14/49пн.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Трест Укрремшляхчормет" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2008 у справі № 14/49пн залишити без змін.

Головуючий                                                                           І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О. Заріцька

          Л.В. Продаєвич