5020-11/091
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"23" квітня 2008 р. справа № 5020-11/091
За позовом Державного підприємства “Алушта”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета - Юг”
про стягнення суми заборгованості в розмірі 4492,0 грн.
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості в розмірі 4492,0 грн.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у позові на задоволенні позовних вимог наполягає, позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов Договору № 2 від 01.03.2005.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:
01.03.2005 між Державним підприємством радгоспом –заводом “Алушта”, правонаступником якого являється позивач, та відповідачем було укладено договір купівлі –продажу № 2 (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору позивач зобов`язаний передати товар (вино у плішках) у власність відповідача, а відповідач зобов`язаний прийняти цей товар та своєчасно здійснити оплату на умовах та в порядку, передбаченому Договором.
01.03.2005 сторони уклали додаткову угоду № 1, відповідно до якої розрахунки проводяться в національній валюті шляхом перерахування коштів покупця на розрахунковий рахунок продавця на протязі 7 банківських днів з моменту отримання товару..
17.03.2005 сторони уклали угоду про доповнення до договору купівлі –продажу № 2 від 01.03.2005, де передбачили ціну на певний вид товару.
Відповідно до довіреності на отримання матеріальних цінностей (арк. с. 11), видаткової накладної (арк. с. 12) та товарно –транспортної накладної (арк. с. 13) позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 4492,8 грн.
Таким чином, позивач виконав умови Договору належним чином.
Однак відповідачем умови Додаткової угоди № 4 виконані не були, вартість поставленого товару сплачена не була.
На момент вирішення спору відповідач заборгованість не сплатив, доказів погашення заборгованості суду не надав, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду із позовом.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИ Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета - Юг” (99009 м. Севастополь, вул. Портова, 17; р/р 26007002950001 в ФАКІБ “Укрсиббанк” м. Севастополя, МФО 384588, код ЄДРПОУ 24868565) на користь Державного підприємства “Алушта” (98510 м. Алупка, пр. Іванова, 3; р/р 2600051087 в ВАТ “Райффайзен банк “Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00412694) заборгованість в розмірі 4492,0 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 23.04.2008
РОЗСИЛКА:
Державне підприємство “Алушта” - 98510 АРК, м. Алушта, пр. Іванова, 3
Товариство з обмеженою відповідальністю “Мета - Юг” –99009 м. Севастополь, вул. Портова, 17
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2008 |
Оприлюднено | 27.05.2008 |
Номер документу | 1634424 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Дмитрієв В.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні