Постанова

від 24.04.2008 по справі 40/415пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/415пн

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

23.04.2008 р.                                                                          справа №40/415пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Запорощенка  М.Д.

суддів Волкова Р.В. , Старовойтової  Г.Я.

за участю представників сторін:

від позивача:Мищенко М.В. –  за дов. від 10.07.2007р.,

від відповідача:не з"явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариство з обмеженою відповідальністю "Космос" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від26.02.2008 року

по справі№40/415пн (Мєзєнцев Є.І.)

за позовомВідкрите акціонерне товариство "ТНК-ВР Холдінг" с.Уват

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Космос" м.Донецьк

проусунення порушення прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 26.02.2008р. у справі № 40/415пн (головуючий суддя Мєзєнцева Є.І., суддів Мальцева М.Ю. та Донця О.Є.) позов Відкритого акціонерного товариства „ТНК-ВР Холдінг” задоволений.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю „Космос” використовувати знак для товарів та послуг „ТНК”, зареєстрований згідно свідоцтва на знак для товарів та послуг № 19697 від 15.05.01 року, у господарській діяльності при реалізації через автозаправні станції палива, технічних мастил і олив, мастильних матеріалів та всіх товарів, які включені до 4 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, а також при наданні послуг з рекламування і сприяння продажу (посередництва), які включені до 35 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Космос” припинити використання знаку для товарів та послуг „ТНК”, зареєстрованого згідно свідоцтва на знак для товарів та послуг № 19697 від 15.05.01 року, шляхом демонтажу вивісок, логотипів, прапорів та обладнання з позначенням торгового знаку „ТНК” на автозаправних станціях, які знаходяться в місті Донецьку по вулиці Куйбишева 139-а та вулиці Стадіонній 4а.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Космос” на користь Відкритого акціонерного товариства „ТНК-ВР Холдінг” відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач з прийнятим рішенням від 26.02.2008р. господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення суд першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального права.

Зазначає, що ТОВ "Космос" користується знаком для товарів та послуг “ТНК” у рамках субліцензійного договору № 391-02/6 від 22.05.02р., укладеного з ПІІ "ТНК-України"та зареєстровано в Департаменті інтелектуальної власності 12.082002р. ПІІ "ТНК-Україна",  та була видана ліцензія на користування свідоцтвом від 15.01.2001р. № 19697 на знак для товарів та послуг "ТНК" власником,  ЗАТ "Тюменская нефтяная компания" (Росія).

У додатку №4 до договору був визначений перелік АЗС, які підлягали переобладнанню з використанням знаку "ТНК", а саме АЗС, яка розташована за адресою м. Донецьк вул. Стадіонна, 4-а. Додатковою угодою №3 від 26.09.2003р. до субліцензійного договору, цей перелік  доповнено АЗС, яка розташована за адресою м. Донецьк, вул. Куйбишева,139а.

Зазначає, що суд першої інстанції у рішенні вказав, що права та обов"язки по  субліцензійного договору припинились у порядку ст.609 ЦК України в результаті ліквідації ліцензіара. На думку відповідача, у ст.609 ЦК України йдеться мова тільки про зобов"язання, про те, що одночасно з ліквідацією ліцензіара припиняється право користування у цієї статті не вказано. Така норма відсутня і у Цивільному кодексі, і у спеціальному законодавстві.

Посилається на те, що зобов"язання по цьому договору були виконані ще у 2002 році. Право користування знаком було предметом договору, а не зобов"язанням. Зобов"язання ліцензіара, на думку відповідача, було у тому щоб передати ТОВ "Космос" у користування предмет договору виникало після виконання з боку ТОВ "Космос" зобов"язань по договору.

Вважає, що застосувавши ст.609 ЦК України суд прийшов до помилкового висновку про використання ТОВ "Космос" даного знаку є незаконним, а безпосередньо позивач ТОВ "Космос" дозволу на користування знаком не давав.   

Посилається на те, що пунктом 3.2.2 договору від 02.06.2001 р. №ТНК-1403/01,  укладеного між власником знаку та ПІІ "ТНК-Україна", вказано право ПІІ "ТНК-Україна" укладати субліцензійні договори на надання третім особам дозволів використовувати, наданий йому по даному договору комплекс прав..

Відповідач вважає, що надаючи виключну ліцензію на використання знаку "ТНК", власник свідоцтва дав свій дозвіл на його використання тим, з ким потім ПІІ "ТНК-Україна" були укладені  субліцензійні договори.

Зазначає, що у 2004 році ПІІ „Торговий Дім ТНК-Україна" було реорганізовано у ТОВ „Торговий Дім ТНК-Україна", яке і є його правонаступником. У 2005 році було ліквідовано за рішенням засновників, що не пов"язано з реорганізацією. Засновником ПІІ „Торговий Дім ТНК-Україна" та усіх створених за результатами підприємств було ЗАТ "Тюменская нефтяная компания" (власник знаку).

Заявник вважає, що мало місце порушення прав відповідача, та недотримання вимог ст..426 ЦК України, відповідно з якою особа, яка має виключне право дозволяти використовувати об"єкт права інтелектуальної власності, може використовувати цей об"єкт на власний розсуд, з дотриманням прав інших осіб.

Також вважає, що суд першої інстанції у порушення ст.43 ГПК України не дослідив усі наявні у справі докази та не з"ясував усі обставини справи, які мають значення для вирішення справи по суті.

          Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим і просить його залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення, з тих підстав, що рішення суду прийнято з урахуванням усіх обставин справи і відповідає нормам діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

15.05.2001р. Відкритому акціонерному товариству “Тюменская нефтяная компания” було видане Свідоцтво № 19697 на знак для товарів і послуг “ТНК” (т.1а.с.8-9).

02.06.2001 р. між ВАТ "Тюменська нафтова компанія" та Підприємством з іноземними інвестиціями „ТНК-Україна" було укладено Ліцензійний договір № ТНК-1403/01 (т.2 а.с.84-90), відповідно до якого останнє набуло виключне право на використання знаку для товарів і послуг, захищеного свідоцтвом № 19697, з правом передачі прав на знак третім особам. Строк дії ліцензійного договору до 29.09.2010р. (т.1 а.с.106-110).

На підставі ліцензійного договору від 02.06.2001р. Державним департаментом інтелектуальної власності було прийнято рішення № 1021 від 13.08.2001р. про реєстрацію ліцензійного договору (т.1, а.с.151).

В 2003 р. було проведено реорганізацію ПІІ "ТНК-Україна" шляхом виділення з його складу нової юридичної особи –ПІІ "Торговий Дім ТНК-Україна", що підтверджується  статутом ПІІ "Торговий Дім ТНК-Україна", у п. 1.4 якого зазначено, що підприємство створено в процесі реорганізації, що відбулася за рішенням правління ВАТ „Тюменська нафтова компанія", шляхом виділення зі складу ПІІ " ТНК-Україна" (т.2 а.с.91-110).

Додатковою угодою № 1 від 01.04.2003 р. до договору № ТНК-1403/01 було встановлено, що у зв'язку з реорганізацією ПІІ "ТНК-Україна" та створенням шляхом виділення нового підприємства ПІІ "Торговий Дім ТНК-Україна", яке є правонаступником ПІІ "ТНК-Україна", користувачем за цим договором слід вважати ПІІ "Торговий Дім ТНК-Україна" (т.2 а.с 111).

У 2004р. було здійснено реорганізацію ПІІ "Торговий Дім ТНК-Україна" шляхом перетворення його у ТОВ „Торговий Дім ТНК-Україна". Факт реорганізації підтверджується статутом ТОВ „Торговий Дім ТНК-Україна", у п. 1.1 якого вказано, що ТОВ „Торговий Дім ТНК-Україна" створено внаслідок реорганізації шляхом перетворення ПІІ „Торговий Дім ТНК-Україна". Крім того, у п. 1.5 статуту ТОВ „Торговий Дім ТНК-Україна" зазначено, що ТОВ „Торговий Дім ТНК-Україна" є правонаступником ПІІ „Торговий Дім ТНК-Україна" (т.2 а.с.101-105). Також підтверджується випискою з протоколу № 20 заочного голосування членів Правління ВАТ "ТНК" від 31.03.2003р., розподільчим балансом на 01.04.2003р., актом прийому-передачі активів та пасивів від 01.04.2003р. (т.2,а.с.113-117,119-124).

Додатковою угодою №2 від 23.04.2003 р. до договору № ТНК-1403/01 встановлено, що у зв'язку з реорганізацією ПІІ „Торговий Дім ТНК-Україна" шляхом перетворення в ТОВ „Торговий Дім ТНК-Україна", яке є повним правонаступником ПІІ „Торговий Дім ТНК-Україна", користувачем за цим договором слід вважати ТОВ „Торговий Дім ТНК-Україна" (т.2 а.с.112).

Відкрите акціонерне товариство "ТНК-ВР Холдінг" є правонаступником прав Відкритого акціонерного товариства "Тюменська нафтова компанія" (скорочено ВАТ "ТНК") власника Свідоцтва на знак для товарів і послуг №19697 від 15.05.2001р., що підтверджується приєднаними до матеріалів справи документами а саме:

Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "ТНК" №23 від 01.03.2005 р. прийнято рішення про реорганізацію ВАТ "ТНК" в формі приєднання до ВАТ "ТНК-ВР Холдінг", надано згоду на укладення угоди, пов'язаної із переданням майна ВАТ "ТНК"  ВАТ "ТНК-ВР Холдінг" в межах універсального правонаступництва при реорганізації, затверджений передаточний акт від ВАТ "ТНК"   ВАТ "ТНК-ВР Холдінг".

Статут ВАТ "ТНК-ВР Холдінг" (т2,а.с.42-75), затверджений рішенням позачергових спільних загальних зборів акціонерів ВАТ "ТНК-ВР Холдінг", ВАТ "ТНК", ВАТ "СІДАНКО", ВАТ "ОНАКО" 29.07.2005р. Преамбулою Статуту визначено, що ВАТ "ТНК-ВР Холдінг" є універсальним правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Тюменська нафтова компанія" по всім цивільно-правовим та іншим, що передаються в порядку правонаступництва, зобов'язанням, а також є правонаступником ВАТ "ТНК" в частині права на комерційне позначення "ТНК".

Факт правонаступництва ВАТ "ТНК-ВР Холдінг"  по правах та обов'язках Відкритого акціонерного товариства „Тюменська нафтова компанія”, що випливають зі Свідоцтва № 19697 на знак для товарів і послуг “ТНК”  підтверджено доповненням до Свідоцтва, оприлюдненим 17.04.06 року у Бюлетені № 4, згідно якого змінено назву власника знаку для товарів та послуг за Свідоцтвом з відкритого акціонерного товариства "Тюменська нафтова компанія” на ВАТ "ТНК-ВР Холдінг" (т.1,а.с.10) .

22.05.2002р. між Підприємством з іноземними інвестиціями “ТНК-Україна” (Правовлaсник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Космос”( Користувач) було укладено субліцензійний договір № 391-02/6  (т.1 ас.144-147) про надання дозволу на використання знака для товарів і послуг “ТНК”  .

Відповідно п.1.1 субліцензійного договору ПІІ "ТНК-Україна" надав ТОВ "Космос" невиключну ліцензію на використання в діяльності ТОВ "Космос" знаку для товарів і послуг "ТНК", який охороняється Свідоцтвом №19697. Пунктом 1.4 договору визначена територія дії договору - об'єкти (рухомі і нерухомі), які є власністю користувача, а також об'єкти (рухомі та нерухомі), які знаходяться у користувача у оренді та які використовуються користувачем для сприяння продажу товарів та рекламування в Донецькій області.

Відповідно до п.1.5 договору  перелік послуг та об'єм прав, які передаються від Правовласника  до Користувача  складається з частини послуг 35 класу МКТУ, а саме:

- сприяння продажу через автозаправні станції бензинів (моторних) або палива (дизельного) або мазуту та моторних масел,отриманих (придбаних) від Правовласника або покупців, агентів (комісіонерів), діючих на підставі агентських ( субагентських ) договорів або договорів комісії (субкомісії), або договорів купівлі –продажу, укладених з Правовласником;

- рекламування товарів шляхом зовнішнього оформлення об'єктів рухомого (транспорт та одяг обслуговуючого персоналу)і нерухомого майна ( зовнішнє та внутрішнє оформлення автозаправних станцій, які належать або орендуються користувачем) та інформування покупців та інших осіб про товари (далі послуги)

Строк дії договору був встановлений до 29.09.2010р.

На підставі субліцензійного договору, поданого до Держдепартаменту, 12.08.2002р. було прийнято рішення № 1424 про внесення до Державного реєстру свідоцтв для товарів і послуг відомостей про видачу невиключної ліцензії на використання знака за Свідоцтвом № 19697 для частини послуг  класу 35 – рекламування, сприяння продажу (посередництво) власником виключної ліцензії  - Підприємством з іноземними інвестиціями “ТНК-Україна” ліцензіату –Товариству з обмеженою відповідальністю “Космос” (т.1а.с.150).

Відповідно до п.3.1.4 субліцензійного договору Користувач зобов'язаний протягом 30-ти днів з моменту набрання чинності договором забезпечити переобладнання АЗС з використанням носіїв знаку для товарів та послуг “ТНК” у відповідності з дизайнерською документацією (додаток №3). У подальшому у письмовій формі попередньо узгоджувати будь-які зміни у зовнішньому оформленні АЗС з Правовласником.

Згідно з п.3.1.8. договору, якщо Користувачу будуть заявлені претензії або позови з приводу порушення прав, третіх осіб у зв'язку з виконанням цього договору, то він у 10-ти денний термін зобов'язаний письмово сповістити про це Правовласника та за погодженням з ним зобов'язаний врегулювати пред'явлені претензії та позови. Понесені при цьому збитки користувач зобов'язаний відносити на свій рахунок.

Пунктом 3.1.15 договору передбачено ,що у випадку розірвання цього договору Користувач за свій рахунок зобов'язується припинити використання комплексу прав, зазначених у п.1.5 договору не пізніш одного місяця з дня розірвання договору

Згідно додатку №4 до субліцензійного договору переобладнанню підлягала автозаправна станція, яка розташована за адресою м. Донецьк вул. Стадіонна, 4-а (т.1а.с.148). Додатковою угодою №3 від 26.09.2003р. до субліцензійного договору №391-02\6 підписаною ТОВ ”Торговий Дім ТНК-Україна” ідентифікаційний код 32359244, що виступав, як ліцензіар , та ТОВ”Космос”  перелік АЗС, які підлягали переобладнанню, доповнено АЗС, яка розташована за адресою м. Донецьк, вул. Куйбишева,139а (т.1а.с149)

На ксерокопії Свідоцтва про державу реєстрацію юридичної особи  Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий Дім ТНК-Україна” м. Лисичанськ (ідентифікаційний код 32359244) стоїть відмітка, що 18 листопада 2005р. проведено реєстрацію припинення юридичної особи.

20.12.2005р. позивачем надіслано на адресу ТОВ "Космос" вимогу про припинення використання знаку для товарів і послуг "ТНК". Згідно з повідомленням про вручення, вимога була отримана Відповідачем 27.12.2005р., але ТОВ "Космос" вимога щодо припинення використання знаку не виконана (т.1а.с.23-25).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2007р. (т.2, а.с.21-22) була призначена судова експертиза, проведення якої доручено Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України. Висновком судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності № 306 від 06.06.07 року (т.2,а.с.23-33) встановлено, що позначення "ТНК", використане при зовнішньому оформленні АЗС, є тотожним зі знаком для товарів та послуг за Свідоцтвом № 19697, права на який належить ВАТ "ТНК-Холдінг", використання позначення "ТНК" при зовнішньому обладнанні АЗС ТОВ "Космос" викликає сплутування знаків та вводить у оману споживача щодо особи, яка пропонує товари та надає послуги.

Перевіривши повноту встановлених судом  першої інстанції  обставин справи  та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши пояснення та доводи повноважних представників сторін, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду  дійшла висновку, про необґрунтованість апеляційної скарги з наступних  підстав.

Згідно Свідоцтва №19697 –строк дії знаку 29.09.2010р.(181), номер заявки 2000094317(210), дата подання заявки 29.09.2000р.(220), дата публікації 15.05.2001р. Бюл. №4 (450), кольори – білий, темно-синій (591), власник Відкрите акціонерне товариство "Тюменська нафтова компанія»вул. Леніна,67, м. Тюмень, Російська Федерація(732), зображення знаку –виконано у прямокутній рамці на темному фоні  стилізованими буквами білого кольору «ТНК», для товарів та послуг 4,16,35,36,37,39,40,41,42 класів МКТП. Власником свідоцтва право на використання знаку передано ,шляхом видачі виключної ліцензії  Підприємству з іноземними інвестиціями „ТНК-Україна", яке перейшло у подальшому до правонаступника  ТОВ "Торговий Дім ТНК-Україна".

Як свідчать матеріали справи 22.05.02р. правовласником з відповідачем укладено субліцензійний договір № 391-02/6 , яким останньому передані права на використання знака за Свідоцтвом № 19697на товари та послуги класу 35 та узгоджене дизайнерське оформлення АЗС, яке передбачало у зовнішньому оформленні АЗС на темно-синьому кольорі крім знаку «ТНК»напис "Тюменская нефтяная компанія".

Згідно висновку судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності по справі № 40/415пн від 06.06.2007р. № 306 при дослідженні знаку для товарів та послуг згідно свідоцтву № 19697 та зовнішнього оснащення АЗС ТОВ "Космос", розташованих за адресою м. Донецьк вул.. Стадіонна ,4а та  вул.. Куйбишева,139 встановлено, що  позначення "ТНК", використане при зовнішньому оформленні АЗС, є тотожним зі знаком для товарів та послуг за Свідоцтвом № 19697, права на який належить ВАТ "ТНК-Холдінг", використання позначення "ТНК" при зовнішньому обладнанні АЗС ТОВ "Космос" викликає сплутування знаків та вводить у оману споживача щодо особи, яка пропонує товари та надає послуги.

Статтею 431 Цивільного кодексу України передбачено, що порушення права інтелектуальної власності, в тому числі невизнання цього права чи посягання на нього, тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, іншим законом чи договором. Відповідно ч. 1 ст.432 ЦК України  кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу.

Спеціальним законом щодо використання знаків для товарів і послуг є Закон України від 15.12.1993р. № 369989-ХІІ "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (із змінами та доповненнями).

Відповідно п. 4 статті 16 Закон України від 15.12.1993р. № 369989-ХІІ "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (із змінами та доповненнями) використанням знака визнається:

нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах.

знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Пунктом 5 статті 16 Закону України від 15.12.1993р. № 369989-ХІІ "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (із змінами та доповненнями) передбачено, що Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги;

позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати;

позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

У пункті 7 статті 16 зазначеного Закону вказано, що власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору.

Передача права власності на знак не допускається, якщо вона може стати причиною введення в оману споживача щодо товару і послуги або щодо особи, яка виготовляє товар чи надає послугу.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Особа, яка отримала від власника свідоцтва право  на використання товарного знаку не повинна порушувати права інших осіб, у тому числі і цього власника, але  відносно іншого товарного знаку права на використання якого не передавалися.

Як свідчить висновок експерта позначення ”ТНК”, яке використовується ТОВ ”Космос” у зовнішньому оснащенні АЗС, є схожим зі знаком для товарів та послуг ”ТНК”, який охороняється Свідоцтвом № 19697, до ступені змішування.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що матеріалами справи доведено використання ТОВ ”Космос” знаку захищеного свідоцтвом № 19697 у формі, тобто має місце порушення відповідачем охоронюваних прав  позивача як власника свідоцтва на знак, визначених  ст.16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Судова колегія зазначає, що згідно субліцензійному договору (п.1.5) у відповідача виникло право на використання товарного знаку ”ТНК” згідно зі свідоцтвом №19697 виключно з метою:

- сприяння продажу через автозаправні станції бензинів (моторних) або палива (дизельного) або мазуту та моторних масел, отриманих (придбаних) від Правовласника або покупців, агентів (комісіонерів), діючих на підставі агентських ( субагентських ) договорів або договорів комісії (субкомісії), або договорів купівлі –продажу, укладених з Правовласником;

- рекламування товарів шляхом зовнішнього оформлення об'єктів рухомого (транспорт та одяг обслуговуючого персоналу)і нерухомого майна                (зовнішнє та внутрішнє оформлення автозаправних станцій, які належать або орендуються користувачем) та інформування покупців та інших осіб про товари (далі послуги)

Тобто, товарний знак ”ТНК” за узгодженим дизайнерським оформленням, повинен був використовуватися відповідачем для сприяння реалізації не будь-яких товарів, виробництва ”ТНК”, а  виключно отриманих від правовласника             (ТОВ ”Торговий дім ТНК-Україна”) або покупців, агентів, які діють на підставі договорів з право власником та рекламування саме цих товарів, причому обсяг переданих прав на використання знаку був обмежений частиною послуг 35 класу МКТУ, а саме рекламування та сприяння продажу (посередництво), право на самостійну торгівлю продукцією з цим товарним знаком відповідачу за умовами договору не надавалося..

Згідно з п.3.1.8. договору від 22.05.2002 р. №391-02/6, якщо Користувачу будуть заявлені претензії або позови з приводу порушення прав, третіх осіб у зв'язку з виконанням цього договору, то він у 10-ти денний термін зобов'язаний письмово сповістити про це Правовласника та за погодженням з ним зобов'язаний врегулювати пред'явлені претензії та позови. Понесені при цьому збитки користувач зобов'язаний відносити на свій рахунок.

Матеріалами справи підтверджено, що підприємство правовласник –ТОВ "Торговий дім ТНК-Україна" м. Лисичанськ припинено 18.11.2005р. без правонаступника.

Частиною 3 ст.425 ЦК України встановлено, що майнові права інтелектуальної власності можуть бути припинені достроково у випадках, встановлених цим Кодексом, іншим законом чи договором

Частиною 1 ст.509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Статтею 609 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора),крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу.

Тобто,  з  моменту припинення юридичної особи ТОВ ”Торговий Дім ТНК-Україна” зобов'язання за субліцензійним договором від 22.05.2002 р. №391-02/6  достроково припинилися і ТОВ ”Космос” зобов'язаний був припинити використання комплексу прав, зазначених у п.1.5 договору, у тому числі і використання у рекламних цілях зовнішнього оформлення АЗС з позначенням ”ТНК”.

Матеріалами справи доведено, що ВАТ "ТНК-ВР Холдінг" є правонаступником прав власника Свідоцтва на знак для товарів і послуг №19697 від 15.05.2001р. і має право на використання знаку та виключне право забороняти його використання іншим особам без його дозволу.

За таких підстав суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що здійснюючи розміщення на території АЗС знаку ТНК, відповідач в порядку частини 4 статті 16 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів та послуг” здійснив протиправне, без дозволу власника, використання знаку за Свідоцтвом №19697.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, ст.101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2008р. по справі № 40/415пн залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос" м. Донецьк без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.          

 Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

             Повний текст постанови підписаний 23.04.2008 року.

Головуючий          М.Д.  Запорощенко

Судді:          Р.В.  Волков

          Г.Я.  Старовойтова

          Надруковано: 5 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3 у справу

          4 ДАГС