Рішення

від 10.05.2011 по справі 2-638/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

                                                                                                    Справа № 2-638/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 р. Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:

головуючого судді                  Пепеляшкова О.С.

при секретарі                              Шиміній М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Марфінбанк” до закритого акціонерного товариства „Сканінтертранс”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Марфінбанк»звернулось до суду з позовом до ЗАТ „Сканінтертранс”, ОСОБА_1 й вказало, що з відповідачем ЗАТ „Сканінтертранс” було укладено кредитний договір з додатковими угодами для придбання вантажного транспорту, який став за відповідним договором заставою зобов’язання по кредиту, та поручителем по якому виступив ОСОБА_1 Оскільки відповідачі взяті на себе обов’язки по укладеним договорам не виконують, позивач просив стягнути в солідарному порядку з ЗАТ „Сканінтертранс” й ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 1 327 094,74 гривень та заборгованість по сплаті пені за неповернення основного боргу і несплату процентів за користування кредитом в розмірі 19 156,90 гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави, наступні транспорті засоби: марки RENAULT MAGNUM 480, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом бортовим KOEGEL SN24, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4; марки RENAULT MAGNUM, кузов № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, з напівпричепом бортовим KOEGEL SN24, кузов № НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_8; марки RENAULT MAGNUM 440.19, кузов № НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_10, з напівпричепом бортовим KOEGEL SN24, кузов № WK0SN002440734366, реєстраційний номер НОМЕР_11. Способом продажу вказаних транспортних засобів з укладанням від імені ЗАТ «СКАНІНТЕРТРАНС»договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншими особами-покупцями, зі зняттям вказаних транспортних засобів з обліку в органах ДАІ України та отриманням в органах ДАІ України всіх необхідних документів на вказані транспортні засоби (у т.ч. дублікатів свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів), а також наданням публічному акціонерному товариству „Марфінбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, передати в заклад позивачу вказані транспортні засоби, а у разі недостатності звернути стягнення на належне відповідачам майно, грошові кошти та виявлені джерела доходів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ЗАТ „Сканінтертранс” й відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обґрунтованості вимог позивача, посилаючись на об’єктивні обставини, що перешкоджають поверненню боргу, в останнє судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.09.2008р. між ВАТ „Морський транспортний банк” та ЗАТ „Сканінтертранс” був укладений Кредитний договір №2870/OF, з додатковою угодою №1 від 10.10.2008р. та додатковою угодою №2 від 26.06.2009р., на підставі якого позивач зобов'язується надати ЗАТ „Сканінтертранс” кредитні кошти на придбання вантажного транспорту у вигляді непоновлюваної лінії у сумі 129 377 Євро зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,9% річних за фактичний період заборгованості за кредитом (а.с. 10-16, 17, 18-19).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору ЗАТ „Сканінтертранс” зобов'язується повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи відповідно до п.п. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.5., 5.5, 5.6. вказаного договору, а згідно з п. 3.3.2 кредитного договору банк має право при настанні будь-якої з подій, зокрема, порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами цього договору, змінити умови даного договору - вимагати від позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 4568-СО від 22.09.2008р. з додатковою угодою № 1 від 26.06.2009р., за яким поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. (а.с. 21, 22).

Згідно з пунктами 1.2, 1.4 договору поруки ОСОБА_1 відповідає перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що й ЗАТ „Сканінтертранс”, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування Кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання ЗАТ „Сканінтертранс” зобов'язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та позичальником 22.09.2008р. був укладений нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу з додатковим договором №1 від 26.06.2009р., за п. 1.6 якого позичальник надав в заставу транспортний засіб марки RENAULT MAGNUM 480, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 12130, тип транспортного засобу вантажний сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом бортовим KOEGEL SN24, рік випуску 2005, колір сірий, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с. 24-33, 34-36),

Додатково 10.10.2008р. між банком та позичальником був укладений нотаріально посвідчений договір застави транспортних засобів, за умовами якого в заставу були надані транспортні засоби: марки RENAULT MAGNUM, рік випуску 2003, колір сірий, кузов № НОМЕР_5, об'єм двигуна 12100, тип транспортного засобу вантажний сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_6 з напівпричепом бортовим KOEGEL SN24, рік випуску 2003, колір сірий кузов № НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_8, а також марки RENAULT MAGNUM 440.19, рік випуску 2004, колір бежевий, кузов № НОМЕР_9, об'єм двигуна 12000, тип транспортного засобу вантажний сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_10 з напівпричепом бортовим KOEGEL SN24, рік випуску 2004, колір сірий, кузов № НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_11 (а.с. 37-44, 46-48).

Пунктом 2.1.1. договору застави від 22.09.2008р. та пунктом 2.1.1 договору застави від 10.10.2008р. встановлено, що позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Сторони договору застави від 22.09.2008р. пунктом 3.2. та пунктом 3.2. договору застави від 10.10.2008р. також дійшли згоди та закріпили в ньому право позивача обрати такий спосіб звернення стягнення на заставлене майно як продаж заставодержателем (банком) предмету застави шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем (банком) договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця,  укладання через аукціон, через комісійні магазини, через біржу або на публічних торгах, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до пунктів 2.3.20. договору застави від 22.09.2008р. та договору застави від 10.10.2008р. у випадку порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, заставодавець зобов'язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

Правонаступником реорганізованого ВАТ „Морський транспортний банк” за всіма правами і обов'язками є ПАТ „Марфін банк” (а.с. 118-123).

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідачі не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках в повному обсязі, на претензію не відреагували, що сторонами не заперечувалось.

Станом на 08.07.2010р. заборгованість за кредитним договором становить 133 551,14 Євро, що по курсу НБУ станом на 08.07.2010р. становить 1 327 094,74 грн. та 19 156,90 грн., у тому числі: 115 759 Євро - поточна заборгованість за Кредитом; 17 792,14 Євро - заборгованість по сплаті відсотків; 299,40 грн. - пеня за неповернення основного боргу; 18 857,50 грн. -

заборгованість за пенею за несплату процентів (а.с. 57-58).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит»і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 590 ЦК України, ч.6 ст.20 Закону України „Про заставу”, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом.

Статтею 591 ЦК України встановлено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.2 ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються також спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяжування із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає також і продаж обтяжувачем предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1 700 гривень та 120 гривень оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рівних частках з кожного.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Марфінбанк” –задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з закритого акціонерного товариства „Сканінтертранс” (ідентифікаційний код 20972780), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер2060701533) на користь публічного акціонерного товариства „Марфін банк” заборгованість в сумі 1 327 094,74 гривень та заборгованість по сплаті пені за неповернення основного боргу і несплату процентів за користування кредитом в розмірі 19 156,90 гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави –транспорті засоби:

-          марки RENAULT MAGNUM 480, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом бортовим KOEGEL SN24, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4;

-          марки RENAULT MAGNUM, кузов № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, з напівпричепом бортовим KOEGEL SN24, кузов № НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_8;

-          марки RENAULT MAGNUM 440.19, кузов № НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_10, з напівпричепом бортовим KOEGEL SN24, кузов № НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_11;

способом продажу вказаних транспортних засобів з укладанням від імені ЗАТ «СКАНІНТЕРТРАНС»договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншими особами-покупцями, зі зняттям вказаних транспортних засобів з обліку в органах ДАІ України та отриманням в органах ДАІ України всіх необхідних документів на вказані транспортні засоби (у т.ч. дублікатів свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів), а також наданням публічному акціонерному товариству „Марфінбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати в заклад публічному акціонерному товариству „Марфінбанк” транспорті засоби:

-          марки RENAULT MAGNUM 480, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом бортовим KOEGEL SN24, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4;

-          марки RENAULT MAGNUM, кузов № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, з напівпричепом бортовим KOEGEL SN24, кузов № НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_8,

-          марки RENAULT MAGNUM 440.19, кузов № НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_10, з напівпричепом бортовим KOEGEL SN24, кузов № НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_11.

У разі недостатності звернути стягнення на належне закритому акціонерному товариству „Сканінтертранс” (ідентифікаційний код 20972780), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_13) майно, грошові кошти та виявлені джерела доходів.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Сканінтертранс” (ідентифікаційний код 20972780 на користь публічного акціонерного товариства „Марфінбанк” судові витрати в сумі 910 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_13) на користь публічного акціонерного товариства „Марфінбанк” судові витрати в сумі 910 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя