Постанова
від 05.05.2008 по справі 9/66
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

                 

05 травня 2008 р.                                                             Справа  № 9/66

За позовом Прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, м. Перечин

до відповідача Приватної виробничо - комерційної фірми "ВКТ", с. Порошково Перечинського району  

про стягнення 8633,88 грн.  

                                                                                Суддя Г.Й. Бобрик  

Представники

від позивача –Олефір В.І. –начальник управління    

від відповідача - не з"явився    

від прокуратури Закарпатської області - Сливка Я.В.    

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, м. Перечин заявлено позов до Приватної виробничо - комерційної фірми "ВКТ", с. Порошково Перечинського району про стягнення 8633,88 грн., з них  5 436,83 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, 2 103,78 грн. штрафних санкцій та 1 093,27 грн. пені.

          Позивач подав суду заяву від 05.05.08 р. № 501/07 про зменшення суми позовних вимог у зв”язку з частковою сплатою відповідачем суми 5923,03 грн.  

Представник позивача та прокурор, просять суд прийняти та задоволити заяву від 05.05.08 р. № 501/07 про зменшення позовних вимог з вищенаведених мотивів.

Таким чином, предметом позовних вимог є стягнення з відповідача суми 2 710,85 грн. заборгованості.   

          Відповідач, не подав на вимогу суду письмові заперечення на позов з підтверджуючими доказами та інших витребуваних документів, не забезпечив явку представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

       

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач по справі –ПВКФ „ВКТ” - знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Перечинському районі і  відповідно до ст. 15 Закону України № 1058 від 09.07.2003 р. „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон від 09.07.2003 р. № 1058)  є платником страхових внесків.

За приписами статті 17 Закону № 1058 від 09.07.2003 року страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих положень Закону № 1058 від 09.07.2003 р., страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування ” (№ 400-97).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в поданих позивачеві щомісячних розрахунках суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень –грудень місяці 2007 р. та січень - місяць 2008 р. самостійно нарахував страхові внески в загальній сумі 5 436,83 грн., (копії розрахунків долучені до матеріалів справи).

Страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, відповідач повинен був сплатити не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення відповідного базового періоду.

Відповідач, в порушення вимог вказаного закону, не сплатив до пенсійного фонду самостійно нараховані ним страхові внески, у зв”язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на день подання позову в суд (березень –місяць 2008 р.), згідно розрахунку позивача, картки особового рахунку платника, складає 5 436,83 грн.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону від 09.07.2003 р. № 1058, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і  стягуються  з  нарахуванням  пені  та застосуванням фінансових санкцій.

На підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058 за несвоєчасну сплату боржником сум страхових внесків, заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача фінансових санкції у вигляді штрафу в сумі 2 103,78 грн. та пені в сумі 1 093,27 грн.

У зв”язку з сплатою відповідачем, на день розгляду справи, суми 5923,03 грн. заборгованості, позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2710,85 грн., про що подав суду письмову заяву від 05.05.08 р. № 501/07 про зменшення суми позовних вимог.

Заява позивача судом прийнята задоволена.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, в сумі 2 710,85 грн. заборгованості, яка позивачем доведена та обґрунтована, відповідачем не спростована, стягується з останнього в примусовому порядку. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 5 923,03 грн. заборгованості, суд відмовляє, у зв”язку із її сплатою відповідачем.

Керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058, ст.ст. 17, 49, 51, 71, 158 - 163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                              

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватної виробничо - комерційної фірми "ВКТ", с. Порошково, вул. Рахімова № 23/а, Перечинський район (код ЄДРПОУ 13604001) на користь Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, м. Перечин, пл. Народна, 15 (код ЄДРПОУ 20449699) суму 2 710,85 грн. заборгованості.

3. В задоволенні позовних вимог, в частині стягнення суми 5923,03 грн. боргу, відмовити.

4.Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини постанови оголошена 05.05.2008 року.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення05.05.2008
Оприлюднено27.05.2008
Номер документу1635286
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/66

Ухвала від 31.03.2020

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 27.07.2017

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 10.04.2017

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Судовий наказ від 26.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні