Рішення

від 15.05.2008 по справі 29/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  29/151

15.05.08

За позовом     ТОВ " Екфа"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи бізнесу"

про                    стягнення 7 210,86 грн

Суддя  Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача:     Бойко Р.В. (довіреність від 08.02.08р.)

від відповідача: не з'явилися;

В судовому засіданні 24.04.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екфа" (надалі ТОВ «Ефа», позивач) звернулося до суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи бізнесу" (надалі ТОВ «Інформаційні системи бізнесу», відповідач) заборгованості у розмірі 7 000,00 грн., 189,00 грн. втрат від інфляції, 21,86 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 10.01.2008р. ТОВ "Екфа" перерахувало на користь ТОВ "Інформаційні системи бізнесу" 9502,02 грн. за ноутбук Toshiba G30-151, а ТОВ "Інформаційні системи бізнесу" від правочину відмовилося, повернуло 2 502, 02 грн. та відмовилося повертати заборгованість у розмірі 7000,00 грн.. Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути також втрати від інфляції та 3 % річних.

Заявою про збільшення розміру позовних вимог від 17.04.2008р., ТОВ "Екфа" збільшено розмір позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції та 3% річних та просить стягнути вказані суми за період з 15.02.2008 р. по 17.04.2008р..

Відповідач про час та місце розгляду справи за своїм місцезнаходженням повідомлений належним чином, представник в судові засідання не з'являвся, заперечень проти заявленого позову не надав та не надіслав.

Знаходження відповідача за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29 підтверджується довідкою Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві №21-10/2321 від 21.04.2008р.. Ухвалу суду від 24.04.2008р., якою повідомлено про розгляд справи було надіслано за вказаною адресою, про що відповідно зазначено в ухвалі.  Докази надсилання позовної заяви, заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача підтверджуються описом-вкладенням у цінний лист, та чеком поштового відділення № 0378 від 06.05.2008р., які в оригіналі містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просив його задовольнити  в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться у матеріалах справи, суд, –

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 р. ТОВ "Інформаційні системи бізнесу" направило на адресу ТОВ "Екфа" рахунок №ИС-0000754 на оплату ноутбуку Toshiba G30-151(PQG30E-02H01RRU)T2600 (2.1Ghz) /1024/200/) за ціною 9502,02 грн.

10.01.2008 р. ТОВ "Екфа" платіжним дорученням №4 перерахувало на користь ТОВ "Інформаційні системи бізнесу" 9502,02 грн. в якості оплати за ноутбук Toshiba згідно рахунку №ИС-0000754 від 09.01.2008 р.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За таких обставин, між ТОВ "Інформаційні системи бізнесу" та ТОВ "Екфа" було укладено договір поставки за яким ТОВ "Екфа" зобов'язується оплатити вартість ноутбуку Toshiba, а ТОВ "Інформаційні системи бізнесу" передати ноутбук Toshiba у власність ТОВ "Екфа".

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

23.01.2008 р. ТОВ "Інформаційні системи бізнесу" повернуло на користь ТОВ "Екфа" 2502,02 грн. з призначення платежу –повернення попередньої оплати за ноутбук згідно рахунку №ИС-0000754 від 09.01.2008р.. Ноутбук не було передано у власність ТОВ "Екфа".

Отже, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати умови укладеного правочину.

Відповідно до ч.1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Заборгованість ТОВ "Інформаційні системи бізнесу" перед ТОВ "Екфа" станом на момент відмови відповідача від виконання правочину становить 7 000,00 грн..

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник  повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

06.02.2008р. ТОВ "Екфа" направило на адресу ТОВ "Інформаційні системи бізнесу" вимогу про виконання зобов'язання.

ТОВ "Інформаційні системи бізнесу" не надало доказів погашення заборгованості, а відповідно до наданих позивачем доказів –заборгованість станом на момент прийняття рішення не погашена.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Станом на час розгляду справи судом, відповідачем частини передоплати в розмірі 7 000 грн. не повернуто, зобов'язань по передачі оплаченого товару не виконано, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо повернення грошових коштів в розмірі 7 000 грн. сплата яких підтверджується платіжним дорученням № 4 від 10.01.2008р. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи прострочення ТОВ "Інформаційні системи бізнесу" виконання свого грошового зобов'язання по сплаті на користь ТОВ "Екфа" коштів у розмірі 7 000,00 грн., з відповідача підлягають стягненню втрати від інфляції у розмірі 462,18 грн. та 3 % річних у розмірі 35,67 грн. за визначений позивачем період з 15.02.2008р. по 17.04.2008р..

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України у випадку задоволення позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи бізнесу" (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Щорса, 29, фактичне місцезнаходження: 03037, м. Київ, вул. Клименка, 6, ідентифікаційний код 24734712, п/р 26009021121921 в Залізничному відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 322012, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екфа" (36001, м. Полтава, вул. Пушкіна, 31/25, к. 54, ідентифікаційний код 13927558, п/р 26007710197680 в УСБ в м. Полтава, МФО 331014) 7000, 00 грн. (сім тисяч гривень) заборгованості, 462,18 грн. (чотириста шістдесят дві гривні 18 копійок) втрат від інфляції, 35,67 грн. (тридцять п'ять гривень 67 копійок) 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи бізнесу" (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Щорса, 29, фактичне місцезнаходження: 03037, м. Київ, вул. Клименка, 6, ідентифікаційний код 24734712, п/р 26009021121921 в Залізничному відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 322012, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екфа" (36001, м. Полтава, вул. Пушкіна, 31/25, к. 54, ідентифікаційний код 13927558, п/р 26007710197680 в УСБ в м. Полтава, МФО 331014) 102,00 грн. (сто дві гривні) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                        Усатенко І.В.

                                                                     дата підписання рішення  19.05.2008