Постанова
від 06.04.2011 по справі 4-934/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-934/11

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Доля В.А.

при секретарі

при секретарі Добридник І.С.,

з участю прокурора Семенюк О.В.

розглянув подання про обра ння запобіжного заходу взятт я під варту ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувач ується в тому, що він перебува ючи в трудових відносинах з Р ФСП «Вітмарк - Україна», пра цюючи на посаді торгового аг ента, будучи матеріально від повідальною особою, привласн ив кошти приватних підприємц ів Сарненського , Дубенськог о та Рівненського районів в р озмірі 16 823 гривні 22 копійки.

Дії ОСОБА_1 кваліф іковані за частиною 3 статті 19 1 Кримінального кодексу Укра їни.

25 листопада 2010 року вин есено постанову про притягне ння як обвинуваченого.

26 листопада 2010 року ОС ОБА_1 оголошено в розшук.

30 грудня 2010 року Рівнен ським міським судом винесено постанову про надання дозво лу на затримання та доставку в суд під вартою.

7 березня 2011 року о 20 годи ні ОСОБА_1 затримано в пор ядку встановленому статтею 1 06 КПК України.

9 березня 2011 року Рівненськ им міським судом строк затри мання ОСОБА_1 продовжено д о 10 діб.

16 березня 2011 року постановою Рівненського міського суду в задоволенні подання про об рання запобіжного заходу від мовлено.

28 березня 2011 року ухвалою кол егії суддів судової палати п о розгляду кримінальних спра в та справ про адміністратив ні правопорушення апеляційн ого суду Рівненської області постанову Рівненського місь кого суду скасовано, справу п овернуто на новий судовий ро згляд.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаче ного ч. 3 ст. 191 КК України, санкці я частини статті КК України, п о якій пред' явлене обвинува чення, передбачає покарання позбавлення волі на строк ві д 3-х до 8-ми років перебуваючи н а волі ОСОБА_1 злісно ухил яється від слідства та суду, у зв'язку з чим інші запобіжні з аходи, не пов'язані з позбавле нням волі не можуть забезпеч ити належної його поведінки та виконання процесуальних р ішень, тому прокурор та слідч ий просять обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття пі д варту.

Обвинувачений просить не о бирати запобіжний захід взят тя під варту. Не з' являвся по виклику до слідчого тому, що б ез дозволу слідчого виїхав н а Закарпаття на заробітки, дл я того, щоб заробити гроші і ві дшкодувати шкоду завдану зло чином.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК Ук раїни - взяття під варту як з апобіжний захід застосовуєт ься у справах про злочини, за я кі законом передбачено покар ання у вигляді позбавлення в олі на строк понад три роки.

Згідно ч. 1 ст. 148 КПК Ук раїни - запобіжні заходи зас тосовуються до підозрюваног о, обвинуваченого, підсудног о, засудженого з метою запобі гти спробам ухилитися від сл ідства або суду, перешкодити встановленню істини по спра ві або продовжити злочинну д іяльність, а також для забезп ечення виконання процесуаль них рішень.

Як слідує з ст. 150 КПК Ук раїни - при вирішенні питанн я про застосування запобіжно го заходу, крім обставин, зазн ачених у ст. 148 КПК України, врах овуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється , обвинувачується особа, її ві к, стан здоров' я, сімейний та матеріальний стан, вид діяль ності, місце проживання та ін ші обставини, що її характери зують.

Обвинувачений має по стійне місце проживання, одн ак враховуючи, що він ухилявс я від слідства, що підтверджу є як і сам обвинувачений так і слідує з матеріалів криміна льної справи, по якій слідчий неодноразово виносив постан ови про привід і ці постанови не виконувались через відсу тність обвинуваченого за міс цем проживання ( а.с.35-40 , з метою забезпечення виконання проц есуальних рішень та запобігт и перешкодити встановленню і стини по справі, слід обрати о бвинуваченому запобіжний за хід - взяття під варту.

Керуючись статтею 148, 155, 165 -2 Кр имінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженцю м. Рівн ого, громадянину України, з повною загальною середньо ю освітою, одруженому, прив атному підприємцю, раніше не судимому, місцем проживання якого є : АДРЕСА_1 запобіж ний захід - взяття під варту .

Тримання під вартою здійсн ювати в СІЗО № 24

На постанову до апеляційно го суду Рівненської області прокурор, обвинувачений його захисник протягом трьох діб з дня її винесення можуть под ати апеляцію.

Суддя Рівненського

міського суду Доля В.А.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.04.2011
Оприлюднено11.07.2011
Номер документу16362767
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-934/11

Постанова від 09.04.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Постанова від 07.10.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шуліка Ю. В.

Постанова від 07.10.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шуліка Ю. В.

Постанова від 02.11.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Стамбула Н. В.

Постанова від 30.09.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Черненко І. В.

Постанова від 08.08.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Двірник Н. В.

Постанова від 17.06.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Постанова від 04.08.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Федченко(Павленко) І. М.

Постанова від 21.06.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 06.04.2011

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В.А. В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні