Рішення
від 15.05.2008 по справі 8/97
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.2008                                                                                                 Справа  № 8/97

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю птахофабрики „Прогрес”, м. Мукачево

про стягнення 905 грн., в т.ч. 500 грн. –штрафу та 405 грн. –пені

Суддя    –  В.С. Русняк

Представники:

Від позивача  –Рожкова Д.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт першого відділу досліджень та розслідувань, довіреність №03-15/1398 від 17.09.07;

Від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю птахофабрики „Прогрес”, м. Мукачево про стягнення 905 грн., в т.ч. 500 грн. –штрафу та 405 грн. –пені

Відповідач відзив на позов не подав, свого представника у судове засідання не направив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач подав уточнення до позовних вимог щодо розрахункового рахунку для зарахування коштів по сплаті штрафу та пені.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.11.2007р. №31 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді  неподання інформації суб'єктом господарювання на вимогу голови територіального відділення у встановлені ним строки на відповідача покладено штраф у розмірі 500 грн.

Зазначене рішення прийнято у зв'язку неподанням інформації на вимогу голови територіального відділення від 12.09.2007р. №04-15/1362 про надання інформації у зв'язку із здійсненням державного контролю за концентрацією  суб'єктів господарювання.

Вимогу СТОВ птахофабрика „Прогрес” отримало 13.09.2007р., що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення від 12.09.2007р. №536159.

Вимогою територіального відділення було витребувано надати інформацію в десятиденний строк з дня отримання. Тобто, відповідач повинен був надати інформацію, зазначену в вимозі до 24.09.2007р. На поштовому конверті, в якому знаходилась відповідь на вимогу СТОВ птахофабрика „Прогрес”, є відбиток поштової печатки Мукачівського центру поштового зв'язку з датою відправлення 12.10.2007р., тобто СТОВ птахофабрика „Прогрес” подало територіальному відділенню інформацію на вимогу із запізненням на 18 днів.

Пунктом 13 частини першої ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” передбачено, що неподання інформації Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені органами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. Статтями 51, 52 зазначеного Закону за це порушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу.

Накладений за рішенням штраф на відповідача, ним не сплачений, підлягає до задоволенню вимога про стягнення штрафу 500 грн. та пені на суму 405 грн. за прострочення сплати штрафу згідно ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції”.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 33, 43, 49, 75, 82 –85  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю птахофабрики „Прогрес” (Закарпатська область,                               м. Мукачево, вул. Менделєєва, 3, код 22092927) 905 (дев'ятсот п'ять гривень) грн. штрафу та пені до Державного бюджету (Одержувач: Держбюджет м. Мукачево 21081100, Код: 22107709, Банк одержувач: ГУДКУ в Закарпатській області, МФО: 812016, номер рахунку 31111106700003, призначення платежу: код 21081100 „Адміністративні штрафи та інші санкції”).

Видати наказ.

3.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю птахофабрики „Прогрес” (Закарпатська область,                             м. Мукачево, вул. Менделєєва, 3, код 22092927) в доход Державного бюджету України суму 102 (сто дві гривні) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Видати наказ.

4.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю птахофабрики „Прогрес” (Закарпатська область,                                              м. Мукачево, вул. Менделєєва, 3, код 22092927) в доход Державного бюджету України суму 118 (сто вісімнадцять гривень) грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259.

Видати наказ

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення15.05.2008
Оприлюднено27.05.2008
Номер документу1636376
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/97

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Плеханова Л.Б.

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Судовий наказ від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Постанова від 01.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні