Рішення

від 14.05.2008 по справі 36/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  36/272

14.05.08

№ 36/272                                                                                              14.05.2008р.

За позовом      Державної податкової інспекції у Дніпровському  районі м. Києва

до                      Приватного підприємства «Ш.І.К.»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

                         позивача Дніпровська  районна у м. Києві державна адміністрація

про                    припинення підприємницької діяльності                                                                                       

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача              Кірієнко Т.П. по довіреності № 5136/9/10 від 15.04.2008р.

від відповідача          Шальнов В.М. без повноважень

від третьої особи       не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності Приватного підприємства «Ш.І.К.».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає більше року до органів державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2008р. порушено провадження у справі № 36/272, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію, розгляд справи призначений на 14.05.2008р.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.05.2008р. надав пояснення, відповідно до яких з моменту реєстрації підприємство не проводило господарську діяльність, банківські операції по рахунку не здійснювались, проти припинення підприємницької діяльності представник відповідача не заперечував.

Третя особа представників в судове засідання не направила, клопотань від неї не поступало.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ш.І.К.»зареєстровано Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва 06.12.2000р., код ЄДРПОУ 31246803.

Відповідач звіти про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби не подає з моменту реєстрації, тобто з грудня 2000р., що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва № 62/1501 від 01.03.2007р. (у матеріалах справи).

Виходячи з пункту 2 статті 9 Закону  України  “Про  систему  оподаткування”  від 25.06.1991 № 1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно статті 247 Господарського кодексу України –у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

За наведених обставин позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 58, 59, 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи –Приватного підприємства «Ш.І.К.»(02152, м. Київ, вул. Тичини, 9, к. 112, код ЄДРПОУ 31246803).

Стягнути з Приватного підприємства «Ш.І.К.»(02152, м. Київ, вул. Тичини, 9, к. 112, код ЄДРПОУ 31246803) в доход державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) гривень державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та фізичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.  

Видати накази відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення надіслати сторонам та державному реєстратору Дніпровського району міста Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                        Трофименко Т.Ю.