Ухвала

від 24.04.2008 по справі 15/40пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/40пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.04.08                                                                                 Справа № 15/40пн.

          За позовом

Приватного підприємства «Мелісса», м. Луганськ

до Української аграрної біржі, м. Київ

про визнання наказів та виконавчих надписів такими, що не підлягають виконанню

Суддя  Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Ткаченко В.В., ліквідатор згідно ухвали  господарського суду Луганської області № 10/37б від 24.01.08;

від відповідача - Гладишко Ю.П., юрист І-ї категорії, довіреність №07032.05/47 від 21.04.08;

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору:

- визнати, такими що не підлягають виконанню наказ виданий на підставі рішення господарського суду луганської області від 10.01.03 по справі 18/65;

- визнати, такими що не підлягають виконанню наказ виданий на підставі рішення господарського суду луганської області від 27.04.04 по справі 15/192;

- визнати, такими що не підлягають виконанню виконавчий надпис № 231 від 18.01.02 приватного нотаріуса Абакумової В.В.;

- визнати, такими що не підлягають виконанню виконавчий надпис № 232 від 18.01.02 приватного нотаріуса Абакумової В.В.;

- визнати, такими що не підлягають виконанню виконавчий надпис № 138 від 07.07.00 приватного нотаріуса Тимошенко І.В.

Позивач участь свого представника у судове засідання забезпечив, проте витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, на підставі доводів викладених у ньому.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13.05.2008р. об 11год. 10хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- пояснення щодо предявлення вимоги про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню в порядку позовного провадження;

         - виконавчі надписи № 231 від 18.01.02, № 232 від 18.01.02, № 138 від 07.07.00 (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- пояснення та докази реального виконання зазначених в позовній заяві виконавчих документів.

5.Зобов'язати відповідача надати:

         - виконавчі надписи № 231 від 18.01.02, № 232 від 18.01.02, № 138 від 07.07.00 (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- пояснення та докази реального виконання зазначених в позовній заяві виконавчих документів.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                         Є.Ю.Пономаренко