Ухвала

від 23.04.2008 по справі 17/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"23" квітня 2008 р.                                                                            Справа  № 17/44

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом  Приватне підприємство фірма  "АРТЕК"

до відповідача    Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лан"     

про стягнення в сумі 5 617 грн. 25 коп.                                                                                                      

за участю представників сторін

позивача  :    Чучалін В.І. - представник по довіреності.    

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

 ВСТАНОВИВ :                   

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача  5 617 грн. 25 коп.  заборгованості за  поставлену  продукцію згідно договору купівлі-продажу   від 03.01.2006 року ,  в тому числі 4 252  грн. 51 коп. основного боргу, 1 169 грн. 46 коп. втрат від інфляції  та  3% річних в сумі  195 грн. 28 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.12).

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду, то  суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі  матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

На основі договору купівлі продажу  від 03.01.2006 р. (а.с.9), згідно  накладної  №119 від 08.09.2006р., (а.с.8), позивач  поставив відповідачу продукцію на суму  4 252  грн. 51 коп.

Продукцію було передано уповноваженому представнику відповідача, що підтверджується  довіреністю серія  ЯМП № 525542  від 08.09.2006 року (а.с.7).

Згідно п.3.2 договору  купівлі продажу  від 03.01.2006 р., відповідач мав провести розрахунок  протягом 3-ох банківських днів з моменту отримання товару  зі складу постачальника  згідно накладних. Таким чином, обов'язок оплати товару у відповідача  виник 14.09.2006 року.

Однак, за отриману  продукцію  відповідач  до даного часу  не розрахувався. Наявність заборгованості в сумі 4 252  грн. 51 коп. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу станом   на 23.04.2008 року  відповідач суду не представив.

З врахуванням вищевикладеного, на основі  ст.ст. 509, 525 - 527,  612, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193,198 Господарського Кодексу України,  вимоги позивача про стягнення заборгованості за  поставлену  продукцію в сумі 4 252  грн. 51 коп.,  правомірні, ґрунтуються  на  договорі  та  законі  і  підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача  1 169 грн. 46 коп. втрат від інфляції  та  3% річних в сумі  195 грн. 28 коп.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК  України, суд –

    ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лан" 33023 м. Рівне, вул. Курчатова, 18 а, код 32625729, р/р № 26001301587651 в ПІБ м. Рівне, МФО 333335,  на користь Приватного  підприємства  фірми "АРТЕК", 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 8а/63, код 30133236, р/р № 26005301586227  в ПІБ м. Рівне, МФО 333335,  –  4 252 грн. 51 коп. основного боргу, 1 169 грн. 46 коп. втрат від інфляції та  3% річних в сумі  195 грн. 28 коп., 102 грн. 00 коп.  витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                                                  Повний текст рішення оформлено та підписано  25.04.2008року.

Суддя