Ухвала

від 15.05.2008 по справі 30/30-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/30-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.08р.

Справа № 30/30-08

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Автомобіліст", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області 

до  приватного малого підприємства "Фенікс", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області 

про стягнення суми збитків в розмірі 18281 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

  Від позивача: Чернова В.І., довіреність від 15.05.2008 року, представник

                           Павук Г.І., наказ № 45 від 25.05.2006 року Голова Правління

  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Автомобіліст" (м. Орджонікідзе Дніпропетровської області)  звернувся  до господарського суду  з позовом, яким просить стягнути з відповідача, приватного малого підприємства "Фенікс" (м. Орджонікідзе  Дніпропетровської області) суму збитків  18281,00 грн., а також державне мито в сумі 183,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 118,00 грн. 

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору №06 оренди транспортного засобу від 01.08.2003 року відповідач отримав в оренду автомобіль марки ЗИЛ-431410 №69-06 ДНС строком до 01.09.2006 року. Позивач зазначає, що відповідач належним чином умови договору не виконує у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.09.2006 року в сумі 1350 грн.  У зв'язку з тим що відповідач продовжує користуватися автомобілем, строк дії договору вважається продовжений. Однак відповідач не здійснює оплату орендної плати у зв'язку з чим за період з 01.09.2006 року по 01.03.2008 року склалася заборгованість в сумі 8100 грн. Оскільки відповідач прострочив оплату орендної плати, позивач нарахував пеню в розмірі 7391 грн. та неустойку в сумі 540 грн. Крім того, на підставі ст. 801 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача річний податок на орендований автомобіль за 2007 рік в сумі 900 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

15.05.2008 року від відповідача надійшла телеграма з проханням відкласти розгляд справи у з'язку з хворобою директора.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 29 травня 2008 року на  14 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали  доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- докази погашення суми боргу;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва