Постанова

від 12.05.2011 по справі 4-1283/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1283/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 ро ку м.Рівне

Рівненський міський суд Рі вненської області

в особі судді - Головчака М . М.

з участю секретаря - Редько К.О.

з участю прокурора - Вороб ей С.А.

слідчого Овчиннікова М.А.

розглянувши подання слідч ого СВ Рівненського МВ УМВС У країни в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Овчиннікова М.А. яке пого джене з заступником прокурор а м.Рівне Максимчуком А.П. про продовження строку трим ання під вартою до трьох міся ців відносно ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Рівне, проживаючого АДРЕ СА_1, громадянина України, ук раїнця, із середньою освіто ю, неодруженого, не працююч ого, раніше неодноразово суд имого обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбач ених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В с т а н о в и в:

12 травня 20 11 слідчий СВ Рівненського МВ У МВС України в Рівненській об ласті старший лейтенант мілі ції Овчинніков М.А. зверну вся з поданням яке погоджене з заступником прокурора м.Рі вне Максимчуком А.П. про п родовження строку тримання п ід вартою до трьох місяців ОСОБА_3

З подання вб ачається, що 16 листопада 2010 рок у, приблизно о 19 годині 00 хвилин , ОСОБА_3, перебуваючи у скв ері біля Привокзальної площі в місті Рівне, після спільног о розпивання з громадянином ОСОБА_4 спиртних напоїв, пе ребуваючи в стані алкогольно го сп'яніння, з корисливих мот ивів, маючи умисел на відкрит е викрадення чужого майна, за стосував до ОСОБА_4 насиль ство, що не було небезпечним д ля його життя та здоров'я, яке виразилось у завданні йому у дару рукою в область обличчя , після чого відкрито викрав у останнього матерчату куртку марки «Сапасііепв», де знахо дились гроші в сумі 6 гривень т а мобільний телефон марки «С іменс», чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загал ьну суму 800 гривень.

9 грудня 2010 року СВ Рівненсь кого МВ УМВС України в Рівнен ській області порушено кримі нальну справу № 1/1424-10, за ознакам и злочину передбаченого ч. 2 ст . 186 КК України.

26 лютого 2011 року СВ Рівненськ ого МВ УМВС України в Рівненс ькій області кримінальну спр аву № 1/1424-10 порушено відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Укра їни.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 січня 2011 року, в пе ріод часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3, з корисливих мотивів, маючи ум исел на таємне викрадення чу жого майна, діючи повторно та ємно викрав із під'їзду будин ку АДРЕСА_1 дитячі санки, щ о належать ОСОБА_5, чим зав дав останній матеріальної шк оди на суму 250 гривень.

24 січня 2011 року заступником п рокурора міста Рівне порушен о кримінальну справу № 51/16-11, за о знаками злочину передбачено го ч. 1 ст. 185 КК України.

26 лютого 2011 року СВ Рівненськ ого МВ УМВС України в Рівненс ькій області кримінальні спр ави № 1/1424-10 та № 51/16-11, об'єднані в одн е провадження, об'єднаній спр аві присвоєно єдиний номер 1/14 24-10.

26 лютого 2011 року старшим слід чим СВ Рівненського МВ УМВС У країни в Рівненській області майором міліції Муньком А. М. по кримінальній справі № 1/1424-10 винесено постанову про пр итягнення ОСОБА_3 як обвин уваченого у вчиненні злочині в, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

28 лютого 2011 року провадження досудового слідства по крим інальній справі № 1/1424-10 зупинен е в зв'язку з розшуком обвинув аченого ОСОБА_3

4 березня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської о бласті надано дозвіл на затр имання обвинуваченого ОСО БА_3 та доставку його в Рівне нський міський суд під варто ю для вирішення питання про о брання йому запобіжного захо ду у вигляді взяття під варто ю.

12 березня 2011 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи на той час у розш уку, з корисливих мотивів, маю чи умисел на таємне викраден ня чужого майна, діючи повтор но, перебуваючи у приміщенні по ремонту одягу, що знаходит ься в адміністративній будів лі ринку «Дикий», який розташ ований в місті Рівне по вулиц і Здолбунівській, 17, шляхом ві льного доступу таємно викрав швейну машинку марки «Ргіуі іед», електропраску марки «В 08СН \^ 2000»та курточку зеленого к ольору, які належали громадя нину ОСОБА_7, чим завдав ос танньому матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.

По даному факту 16 березня 2011 р оку СВ Рівненського МВ УМВС У країни в Рівненській області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 1/1424-10(2), за о знаками злочину передбачено го ч. 2 ст. 185 КК України. Дану спра ву було об'єднано з криміналь ною справою № 1/1424-10, та присвоєно номер останньої.

15 березня 2011 року ОСОБА_3 затримано за ст. 106 КПК України і поміщено в ізолято р тимчасового тримання Рівне нського МВ УМВС України в Рів ненській області.

16 березня 2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинув ачення у вчиненні злочинів, п ередбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК У країни та допитано його у яко сті обвинуваченого.

18 березня 2011 року Рівненськ им міським судом ОСОБА_3 о брано запобіжний захід - трим ання під вартою у СІЗО-24 в м. Рів не.

5 травня 2011 року строк досудо вого слідства по кримінальні й справі № 1-1424-10 продовжено до тр ьох місяців.

Двохмісячний строк триман ня під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 15 тра вня 2011 року.

Вивчивши матеріали спр ави, заслухавши захисника, сл ідчого, думку прокурора, який подання про продовження стр оку тримання під вартою підт римують в повному обсязі, суд приходить до висновку, що под ання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 156 К ПК України у випадках, коли у с трок, передбачений частиною першою цієї статті, розсліду вання справи закінчити немож ливо, а підстав для скасуванн я чи заміни запобіжного захо ду на більш м»який немає, він м оже бути продовжений до чоти рьох місяців за поданням, пог одженим з прокурором, який зд ійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства, або сам им цим прокурором, суддею тог о суду, який виніс постанову п ро застосування запобіжного заходу.

Продовжити стро к тримання під вартою ОСОБА _3 є необхідно, так як обвинув ачений взятий під варту з під став запобігання можливості перешкодити встановленню іс тини у кримінальній справі, м ожливості ухилення від слідс тва та суду, знаходячись на во лі може безперешкодно чинити тиск на свідків, потерпілого подавляючи їх волю.

Органами досудового слі дства необхідно провести ком плекс слідчих заходів прове сти встановити місцезнаходж ення та допитати свідка ОСО БА_8;встановити місцезнаход ження та допитати свідка ОС ОБА_9;провести очну ставку м іж ОСОБА_10 та ОСОБА_3;пр овести очну ставку між ОСОБ А_10 та ОСОБА_11; притягнути до відповідальності ОСОБА _12 як спільника ОСОБА_3 по епізоду грабежу; виконати ви моги ст. 217 КПК України;

виконати вимоги ст. 218-220 КПК Ук раїни, тому підстав для скасу вання чи зміни запобіжного з аходу на більш м' який немає , відповідно запобіжний захі д у виді тримання під вартою щ одо нього слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК Ук раїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчо го СВ Рівненського МВ УМВС Ук раїни в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Овчиннікова М.А. яке пого джене з заступником прокурор а м.Рівне Максимчуком А.П. про продовження строку трим ання під вартою до трьох міся ців відносно ОСОБА_3 до тр ьох місяців - задовольнити.

Продовжити стр ок тримання під вартою ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця міста Рівне, проживаю чого АДРЕСА_1, громадянина України, українця, із серед ньою освітою, неодруженого , не працюючого, раніше неодно разово судимого обвину ваченого у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до трьох місяців а саме до 15 червня 2011 року.

На постанову мо же бути подана апеляція до Ап еляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її проголошення, проте по дача апеляції не зупиняє вик онання даної постанови.

Суддя Рівненського

міського суду М.М.Головчак