Ухвала

від 23.04.2008 по справі 18/47пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/47пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.08                                                                                 Справа № 18/47пнСуддя  Корнієнко В.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства закритого типу «Луганськміськбуд», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління», м. Луганськ

про  витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про спонукання повернути з чужого незаконного володіння, у натурі, гуртожиток, розташований за адресою м. Луганськ, 2-й Цимлянський тупик, № 3.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред'явленням позову позивач заявив клопотання про накладення арешту на  гуртожиток, розташований за адресою м. Луганськ, 2-й Цимлянський тупик, № 3.

Згідно Роз'ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування  заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до  нього,  може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Однак позивач взагалі ніяк не обґрунтував своє клопотання про забезпечення позову.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, в зв'язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 16.05.2008р. на 11 год. 00 хвл.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відхилити.

5.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача; докази повноважень юридичної особи –(довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, довідку статистики, свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал статуту; оригінал договору купівлі-продажу від 23.12.1993, акт приймання-передачі від 18.02.1994.

6.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати докази повноважень юридичної особи - установчі документи в оригіналах: статут (витяг до матеріалів справи), довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, довідку статистики, свідоцтво про державну реєстрацію; завірені копії документів - до матеріалів справи.

7.          Державному реєстратору управління держреєстрації та держреєстру виконавчого комітету Луганської  міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління», м. Луганськ вул. Цимлянська, 5, ідентифікаційний код 01242780 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко