Рішення

від 03.06.2008 по справі 18/47пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/47пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08                                                                                 Справа № 18/47пн.

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства закритого типу «Луганськміськбуд», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління», м. Луганськ

про спонукання повернути майно із незаконного володіння

за участю представників:

від позивача:                        Бібік М.М. за дов. від 01.11.2007;

від відповідача                 Шевченко А.В. –в.о. директора, посвідчення, наказ від 21.02.2008.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про спонукання відповідача повернути йому з незаконного володіння гуртожиток, розташований за адресою: м. Луганськ, 2-й Цимлянський тупик, 3.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 03.06.2008 проти позову заперечує посилаючись на те, що він не володіє спірним приміщенням.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

          Позивач в позовній заяві вказав, що він на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.1993 є власником об'єкту нерухомості – гуртожитку, розташованого за адресою: м. Луганськ, 2-й Цимлянський тупик, 3.

          Вказаний гуртожиток був переданий відповідачу на обслуговування.

          Відповідач користується своїми правами обслуговуючій організації у супереч інтересам власника гуртожитку –позивача.

          На підставі вказаного, позивач заявив вимоги про спонукання відповідача повернути йому з незаконного володіння гуртожиток, розташований за адресою: м. Луганськ, 2-й Цимлянський тупик, 3.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 03.06.2008 проти позову заперечує посилаючись на те, що він не володіє спірним приміщенням.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав:

          Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації «Юридична група «Верітас» від 22.10.2007 по справі № 01-09.10/2007 право власності на гуртожиток, розташований за адресою: м. Луганськ, 2-й Цимлянський тупик, 3, визнано за відповідачем.

За нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 07.11.2007 (реєстровий номер 24123) відповідач продав спірний гуртожиток гр. Чермакян Карині Володимирівні.

07.11.2007 зазначений договір купівлі-продажу зареєстрований у реєстрі правочинів за номером 2475519, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 07.11.2007 № 4916228 (завірена копія вказаного витягу залучена до матеріалів справи).

Таким чином, відповідач здійснив відчуження спірного гуртожитку ще у листопаді 2007 року і не володіє спірним майном.

Неможливо витребувати майно у особи, яка ним не володіє.

За таких обставин, в позові про витребування об'єкту нерухомості слід відмовити, так як відповідач не володіє спірним об'єктом нерухомості.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          В позові відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

03 червня 2008 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 09 червня 2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко