Постанова

від 01.06.2011 по справі 4-416/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-416/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" червня 2011 р.Дніпровс ький районний суд м. Києва в ск ладі:

головуючого судді: Хіміча В.М.,

при секретарі: Біляр Л .В.,

з участю прокурора: Глиняно го С.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві подання слідчого С В Дніпровського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві Ракицького Д .В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, україн цю, громадянину України, з с ередньо - технічною освітою , холостому, не працюючому, за реєстрованому та проживаючо му за адресою: АДРЕСА_1, ран іше судимому 13.10.2008 року Печерсь ким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 рокі в 6 місяців позбавлення волі, з вільнений 09.02.2011 року умовно - д остроково на невідбуту части ну покарання, що становить 1 рі к 23 дні

обвинувачений досудовим с лідством у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Укра їни,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2011 року до Дніпровськ ого районного суду м. Києва на дійшло погоджене з прокуроро м Дніпровського району м. Киє ва подання слідчого СВ Дніпр овського РУ ГУМВС України в м . Києві Ракицького Д.В. про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаче ного ст. 185 ч. 2 КК України, запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту.

Так, з матеріалів справи в бачається, що 19.05.2011 року приблиз но о 02 год. 45 хв., перебуваючи біл я будинку № 24 по просп. Ватутін а в м. Києві, з автомобіля «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 таємно в икрав два склоочисники, варт істю 110 грн., які належать ОСО БА_3, чим спричинив останньо му вказаної матеріальної шко ди, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим ро зпорядився на власний розсуд .

29.05.2011 року СВ Дніпровського Р У ГУ МВС України в м. Києві пор ушено кримінальну справу від носно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29.05.2011 року ОСОБА_2 затриман о в порядку ст. 115 КПК України.

Вислухавши слідчого Раки цького Д.В., який подання підтр имав, прокурора, який просив п одання задовольнити, обвинув аченого, який заперечив прот и подання, суд прийшов до наст упного.

У відповідності до вимог ст. 148 КПК України, запобіжні за ходи застосовуються до підоз рюваного, обвинуваченого, пі дсудного, засудженого з мето ю запобігти спробам ухилитис я від дізнання, слідства або с уду, перешкоджати встановлен ню істини у кримінальній спр аві або продовжити злочинну діяльність, а також для забез печення виконання процесуал ьних рішень по справі.

Запобіжні заходи застосов уються за наявності достатні х підстав вважати, що підозрю ваний, обвинувачений, підсуд ний, засуджений буде намагат ися ухилитися від слідства в суду або від виконання проце суальних рішень, перешкоджат и встановленню істини у спра ві або продовжувати злочинну діяльність.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в поданні немає достатніх пі дстав, які свідчили б про те, щ о ОСОБА_2 буде ухилятися в ід явок до слідчого та суду, ві д виконання процесуальних рі шень по справі, перешкоджати встановленню істини в справ і, буде продовжувати злочинн у діяльність. Як вбачається з матеріалів кримінальної спр ави по обвинуваченню ОСОБА _2 за ч. 2 ст. 185 КК України, обвин увачений з' являвся до орган ів слідства для дачі пояснен ь, ознайомлення іншими проце суальними документами. Крім того, суд також бере до уваги т е, що обвинувачений має пості йне місце реєстрації та прож ивання в м. Києві, обвинувачує ться у вчиненні злочину сере дньої тяжкості, а тому суд вва жає, що обрання відносно ОС ОБА_2 міри запобіжного захо ду у вигляді тримання під вар тою - невірно.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання про обрання запобіжного зах оду у вигляді взяття під варт у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні з лочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України - відмовити.

Обрати обвинуваченому ОС ОБА_2 запобіжний захід у виг ляді підписки про невиїзд з п остійного місця проживання. Попередити, що в разі порушен ня даної міри запобіжного за ходу відносно нього в порядк у ст. 151 КПК України буде обрано більш суворий запобіжний за хід.

Контроль за виконанням пос танови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києв а.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва протягом трьох діб з моме нту оголошення.

Суддя: