Постанова

від 29.04.2011 по справі 4-361/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-361/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" квітня 2011 р.Дніпровсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого судді: Хіміча В. М.,

при секретарі: Біляр Л . В.,

з участю прокурора: Бояна В. П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві подання слідчого С В Дніпровського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві Колоса Є. В. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на три мання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Донецької облас ті, Артемівського району, с. Се верск, з неповною середнь ою освітою, холостому, має н а утриманні неповнолітню дит ину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІ Я_2 року народження, не працю ючому, зареєстрованому за ад ресою: АДРЕСА_1, проживаюч ому за адресою: АДРЕСА_2, ра ніше судимому 08.08.2008 року Дніпро вським районним судом м. Києв і за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2011 року до Дніпровсь кого районного суду м. Києва н адійшло погоджене з прокурор ом Дніпровського району м. Ки єва подання слідчого СВ Дніп ровського РУ ГУМВС України в м. Києві Колоса Є. В. про зм іну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який обвин увачується у скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК Укра їни, запобіжного заходу з під писки про невиїзд на вигляді взяття під варту.

З матеріалів справи вбача ється, що 27.08.2010 року приблизно о 02 год. 00хі., проходячи неподалі к складу, що розташований на т ериторії ТОВ «Бастен» за адр есою: м. Київ, вул. Бутлерова, 4, ОСОБА_2, реалізуючи свій зло чинний умисел, направлений н а таємне викрадення чужого м айна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостері гає, переліз через загороду Т ОВ «Бастен»та зайшов через в хідні двері ангару, які в цей м омент були відчинені, тим сам им проник до приміщення анга ру, де таємно викрав 2 передні колеса від автомобіля марки «2111», д/н НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3 з шинами та акумуля тор, в подальшому з місця скоє ння злочину зник, викраденим розпорядився на власний роз суд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загаль ну суму 1 540 грн.

29.11.2010 року порушена криміналь на справа відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, п ередбаченого ч. 3 ст. 185 КК Украї ни.

28.04.2011 року ОСОБА_2, був затр иманий в порядку ст. 115 КПК Укра їни.

29.11.2011 року ОСОБА_2 пред' яв лено обвинувачення за скоєнн я злочину, передбаченого ч. 3 с т. 185 КК України.

Вислухавши слідчого Коло са Є. В., який подання підтрима в, прокурора, який просив пода ння задовольнити, обвинуваче ного, який заперечив проти по дання, суд прийшов до наступн ого.

У відповідності до вимог ст. 148 КПК України, запобіжні за ходи застосовуються до підоз рюваного, обвинуваченого, пі дсудного, засудженого з мето ю запобігти спробам ухилитис я від дізнання, слідства або с уду, перешкоджати встановлен ню істини у кримінальній спр аві або продовжити злочинну діяльність, а також для забез печення виконання процесуал ьних рішень по справі.

Наведені в поданні обстави ни свідчать про наявність до статніх підстав вважати, що ОСОБА_2 обвинувачуються у в чиненні тяжкого злочину, змі нив місце проживання, не попе редивши про це слідчі органи . Крім того, останній, будучи р аніше судимим та обізнаним п ро покарання передбачене зак оном за злочин, у вчиненні яко го він обвинувачуються, може ухилитися від слідства та су ду, від виконання процесуаль них рішень, оскільки може пер ешкодити встановленню істин и по справі та може продовжув ати злочинну діяльність, а то му суд, з врахуванням цих дани х, матеріалів справи, обстави н, встановлених в судовому за сіданні при розгляді даного подання, вважає, що для забезп ечення належної процесуальн ої поведінки ОСОБА_2 та дл я забезпечення виконання про цесуальних рішень, останньом у слід змінити запобіжний за хід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 К ПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, обвинуваченому у вчиненн і злочину, передбаченого ст. 18 5 ч. 3 запобіжний захід з підпис ки про невиїзд на утримання п ід вартою в Київському слідч ому ізоляторі Державного деп артаменту України з питань в иконання покарань.

Контроль за виконанням по станови покласти на прокурор а Дніпровського району м. Киє ва.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва протягом трьох діб з моме нту оголошення.

Суддя :