Постанова

від 23.02.2011 по справі 4-127/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-127/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" лютого 2011 р.Дніпровськ ий районний суд м. Києва в скла ді:

головуючого судді Хі міча В. М.,

при секретарі Бі ляр Л. В.,

з участю прокурора Боя на В. П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання сл ідчої СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Серед ньої В. А. про обрання запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженцю та мешка нцю АДРЕСА_1, українцю, гро мадянину України, з повною середньою освітою, не працю ючому, раніше судимому 15.06.2007 рок у Дніпровським районним судо м м. Києва за ст. ст. 309 ч. 2, 395, 70 КК Укр аїни до 3 років позбавленні во лі, звільнився 02.02.2010 року, обвин уваченому досудовим слідств ом в скоєнні злочину, передба ченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2011 року до Дніп ровського районного суду м. К иєва надійшло погоджене з за ступником прокурора Дніпров ського району м. Києва поданн я слідчої СВ Дніпровського Р У ГУ МВС України в м. Києві Се редньої В. А. про обрання О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні з лочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту .

Так, з матеріалів спра ви вбачається, що ОСОБА_2 м аючи не зняту і непогашену су димість 19.02.2011 року приблизно о 1 7 год. 30 хв. біля будинку АДРЕС А_1 був затриманий працівни ками міліції та доставлений до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВ С України в м. Києві по вул. Кау наській, 14/1, де в присутності по нятих під час поверхневого о гляду з правої кишені спорти вних штанів, в які останній бу в одягнутий, було виявлено та вилучено одноразовий медичн ий шприц, об' ємом 5,0 мл., всеред ині якого знаходився особлив о небезпечний наркотичний за сіб - опій ацетильований, ма сою 0,099 г., який ОСОБА_2 незак онно придбав та зберігав для власного вживання без мети з буту.

22.02.2011 року СВ Дніпровськ ого РУ ГУ МВС України в м. Києв і була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, пер едбаченого ч. 2 ст. 309 КК України .

22.02.2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

22.02.2011 року ОСОБА_2 бул о пред' явлено обвинуваченн я у вчиненні злочину, передба ченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Подання обґрунтова не тим, що ОСОБА_2 обвинува чується у вчиненні злочину с ередньої тяжкості, за який пе редбачено покарання у виді п озбавлення волі на строк до 5-т и років, офіційно не працює, а отже не має законних засобів існування, у зв' язку з чим мо же переховуватись від слідст ва та суду в подальшому з мето ю уникнення кримінальної від повідальності за вчинений зл очин, перешкоджати встановле нню істини по справі та продо вжити злочинну діяльність. К рім того, ОСОБА_2 вчинив зл очин маючи не зняту і непогаш ену судимість.

Суд, вислухавши слід чого, який подання підтримал а, прокурора, який вважає, що п одання слід задовольнити, об винуваченого, який не запере чував проти задоволення пода ння, дослідивши матеріали кр имінальної справи, приходить до висновку, що подання підля гає задоволенню з таких підс тав.

У відповідності до ви мог ст. 148 КПК України: «Запобіж ні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинувачено го, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухи литися від дізнання, слідств а або суду, перешкодити встан овленню істини у кримінальні й справі або продовжити злоч инну діяльність, а також для з абезпечення виконання проце суальних рішень по справі».

Наведені в поданні об ставини свідчать про наявніс ть достатніх підстав вважати , що ОСОБА_2 обвинувачуєть ся у вчиненні злочину середн ьої тяжкості. Крім того, остан ній, будучи обізнаним про пок арання передбачене законом з а злочин у вчиненні якого він обвинувачується, може ухили тися від слідства та суду, від виконання процесуальних ріш ень, оскільки може перешкоди ти встановленню істини по сп раві, схильний до вчинення зл очинів та може продовжити зл очинну діяльність, вчинив зл очин, маючи не зняту і непогаш ену судимість, а тому суд, з вр ахуванням цих даних, матеріа лів справи, обставин, встанов лених в судовому засіданні п ри розгляді даного подання в важає, що для забезпечення на лежної процесуальної поведі нки ОСОБА_2 та для забезпе чення виконання процесуальн их рішень, останньому слід об рати запобіжний захід у вигл яді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 , 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_ 2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинува ченому у вчиненні злочину, пе редбаченого ст. 309 ч. 2 КК Україн и запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримуват и в Київському слідчому ізол яторі Управління Державного Департаменту України з пита нь виконання покарань м. Києв а та Київської області.

Контроль за виконанн ям постанови покласти на про курора Дніпровського району м. Києва.

Постанова може бути о скаржена до Апеляційного суд у м. Києва протягом 3-х діб з мом енту оголошення.

Суддя :