Постанова

від 02.06.2011 по справі 4-2453/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2453/11

П О С Т А Н О В А

02 червня 2011 року Печерсь кий районний суд

у складі:

головуючий - су ддя Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Костюк А. І.,

за участю прокурора Кандз юби О.В.,розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокур ора Київської області від 22.03.20 11р. про порушення кримінальн ої справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передба ченого ч.2 ст.368, ч.1 ст.366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся д о суду зі скаргою на постанов у прокурора Київської облас ті М.Витязь від 22.03.2011року про по рушення кримінальної справи № 47-1379 відносно нього за ознак ами злочину, передбаченого ч .2 ст.368, ч.1 ст.366 КК України. В обґру нтування поданої скарги скар жником зазначається, що оска ржувана постанова винесена з а відсутності достатніх на т е підстав та достатніх даних , які вказують на наявність оз нак злочину, визначених зако ном, постанова є незаконною т а необґрунтованою, винесеною без додержання вимог ст..ст.94, 9 8 КПК України. Просить оскарж увану постанову скасувати.

В судовому засіданні прок урор ОСОБА_2 надав суду пр отокол від 28.05.2011р. про оголошенн я обвинуваченому про закінче ння досудового слідства.

Скаржник не заперечував пр оти того, що досудове слідств о закінчено та про направлен ня справи до прокуратури.

Відповідно до вимог ст.236-7 КП К України суд приймає до розг ляду скаргу на постанову про порушення кримінальної спра ви протягом усього часу пере бування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, пр окурора до моменту закінченн я досудового слідства.

Як зазначається в Постанов і Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 04.06.2010 року №6 «Про деяк і питання, що виникають під ча с судового розгляду судами У країни скарг на постанови ор ганів дізнання, слідчого, про курора про порушення криміна льної справи», що відповідно до вимог частини четвертої с т.236 КПК України скаргу на пост анову про порушення кримінал ьної справи суд приймає до ро згляду протягом усього часу перебування справи у провадж енні органу дізнання, слідчо го, прокурора до моменту закі нчення слідства. Моментом за кінчення досудового слідств а слід вважати складання про токолу про оголошення обвину ваченому про закінчення слід ства і пред»явлення йому мат еріалів справи (частина четв ерта ст.218 КПК).

Скарга на постанову про пор ушення кримінальної справи, що надійшла до суду після скл адання протоколу про оголоше ння обвинуваченому про закі нчення слідства і пред»явлен ня йому матеріалів справи мо тивованою постановою судді п ередається посадовій особі ч и органу, в провадженні яких п еребуває справа, для розгляд у її в порядку, передбаченому ст.110, 234 та 236 КПК.

Оскільки досудове слідств о по даній кримінальній спра ві відносно закінчено 28.05.2011 р., т обто до розгляду скарги в суд і, тому суд не може розглянути дану скаргу на даній стадії, а передає її органу, в провадже нні якого перебуває кримінал ьна справа, для розгляду її в п орядку, передбаченому стаття ми 110, 234 та 236 КПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.110, 234, 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на п останову прокурора Київсько ї області від 22.03.2011р. про поруше ння кримінальної справи відн осно ОСОБА_1 за ознаками з лочину, передбаченого ч.2 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, направити о ргану, в провадженні якого пе ребуває кримінальна справа - прокуратурі Київської обла сті - для розгляду її в поряд ку, передбаченому ст.110,234 та 236 КП К України.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Г. Б. Супрун