Постанова

від 01.06.2011 по справі 4-2103/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2103/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Печерсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого - судді Медуше вська А. О. ,

при секретарі - Зененко В. Р .,

за участю прокурора - Бондура Д.В ., Єременка М.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні скаргу О СОБА_2 на постанову старшог о слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гриш ко Л.М. від 25.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної сп рави по факту смерті ОСОБА _1 за ознаками злочинів пере дбачених ст. ст. 115, 120, 121 ч. 2 КК Укра їни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернулась до су ду зі скаргою на постанову ст аршого слідчого СВ Печерсько го РУ ГУ МВС України в м. Києві Гришко Л.М. від 25.02.2011 року про від мову в порушенні кримінально ї справи по факту смерті ОС ОБА_1 за ознаками злочинів п ередбачених ст. ст. 115, 120, 121 ч. 2 КК У країни, за фактами навмисног о вбивства; заподіяння тяжки х тілесних ушкоджень, що спри чинили смерть; доведення до с амогубства. В обґрунтування строків звернення заявник по слалась на те, що копію оскарж уваної постанови отримала 14.04 .2011 року. Вважає оскаржувану по станову незаконною, просить скасувати прийняте рішення п ро відмову у порушенні кримі нальної справи, а матеріали п овернути до Печерського РУ Г УМВС України в м. Києві, для пр оведення додаткової перевір ки.

В обґрунтування поданої ск арги ОСОБА_2 зазначається про відсутність повної та об »єктивної перевірки її довод ів по встановленню обставин смерті брата ОСОБА_1 а сам е відсутній письмовий медичн ий висновок судово-медичної експертизи, де вказано яким ч ином утворився набряк головн ого мозку у ОСОБА_1 пов»яз аний з хронічною ішемічною х воробою серця. В ході додатко вої перевірки не з»ясовано з ким ОСОБА_1 вживав спиртн і напої перед смертю і чи пов» язана його смерть з питанням матеріального характеру.

В судовому засіданні заявн ик вимоги скарги підтримала повністю, зіславшись на викл адені в ній обставини та у доп овненнях відмітила, що співм ешканка брата ОСОБА_3 нада вала реанімаційну допомогу ОСОБА_1, але йому необхідна була кваліфікована медична реанімаційна допомога, що і м огло стати причиною смерті ОСОБА_1 а також їй не зрозумі ло, яким чином встановили осо бу померлого ОСОБА_1 та чо му пробірка крові при взятті аналізу крові ОСОБА_1 на е кспертизу була не опломбован а.

Прокурор доводи, викладені у скарзі та поясненнях скарж ника в судовому засіданні, не визнав, висловивши свою думк у, вважає дотриманими вимоги ст. ст. 97, 99 КПК України при винес енні постанови та відсутніми підстави для скасування пос танови.

Ознайомившись з наданими с уду матеріалами, зареєстрова ними в ЖРЗПЗ за № 3548 від 26.04.2008 року , на підставі яких прийнято рі шення про відмову у порушенн я кримінальної справи щодо ф акту смерті ОСОБА_1 заслух авши пояснення скаржника, ду мку прокурора, вивчивши мате ріали скарги, приходжу до нас тупних висновків.

Постановою старшого слідч ого СВ Печерського РУ ГУ МВС У країни в м. Києві Гришко Л.М. ві д 25.02.2011 року, затвердженою начал ьником СВ Печерського РУ ГУ М ВС України в м. Києві Кір»ян Л. М., відмовлено у порушенні кри мінальної справи по факту см ерті ОСОБА_1 за ознаками з лочинів передбачених ст. ст. 11 5, 120, 121 ч. 2 КК України, за фактами й ого навмисного вбивства; зап одіяння тяжких тілесних ушко джень, що спричинили смерть; д оведення до самогубства. Коп ію вказаної постанови скаржн иком ОСОБА_2 отримано 14.04.2011 р оку.

За вказаних обставин та вих одячи з положень ст. ст. 99-1, 236-1 КПК України, суд вважає, дану скар гу подану у встановлений зак оном строк, оскільки в надани х суду матеріалах справи є ві домості на підтвердження отр имання ОСОБА_2 копії оскар жуваної постанови від 25.02.2011 рок у, саме 14.04.2011 року.

Відповідно до ст. 236-2 КПК Укра їни, суддя при розгляді скарг на постанову про відмову у по рушенні кримінальної справи , перевіряє виконання вимог с т. 99 КПК України.

Відповідно до ст. 99-1 КПК Укра їни при відсутності підстав до порушення кримінальної сп рави прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю пос тановою відмовляють у поруше нні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересов аних осіб і підприємства, уст анови, організації.

Під час даної перевірки нео бхідно було вжити заходів дл я всебічного, повного та об' єктивного встановлення обст авин подій, ретельно перевір ити доводи заявниці, виконат и вказівки суду та прийняти з аконне й обґрунтоване рішенн я.

Відповідно до ст. 236-2 КПК Укра їни, розглянувши скаргу, судд я залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи в иконані вимоги ст. 99 КПК Украї ни, приймає одне з таких рішен ь:

1. скасовує постанову про в ідмову в порушенні справи і п овертає матеріали для провед ення додаткової перевірки;

2. залишає скаргу без задов олення.

Старший слідчий СВ Печерсь кого РУ ГУ МВС України в м. Киє ві Гришко Л.М. в постанові від 25.02.2011 року надав оцінку фактам н авмисного вбивства ОСОБА_1 нанесення йому тяжких тіле сних ушкоджень, що спричинил и смерть та доведення останн ього до самогубства, щодо ная вності ознак злочинів передб ачених ст. ст. 115, 120, 121 ч. 2 КК Україн и. Вимоги ухвали колегії судд ів судової палати у кримінал ьних справах Верховного Суду України та постанови Печерс ького районного суду м. Києва від 03.11.2010 року при проведенні д одаткової перевірки та прийн ятті рішення про відмову у по рушенні кримінальної справи , виконав, а саме: зібрав медич ні дані, які підтверджують на явність при житті ОСОБА_1 хронічної ішемічної хвороб и серця та дослідив їх; відібр ав пояснення у судово-медичн ого експерта ОСОБА_3 на пр едмет виявлення при дослідже нні трупа ОСОБА_1 набряку головного мозку та хронічної ішемічної хвороби серця; від повідно до довідок та виснов ку експерта з»ясував характе р утворення набряку головног о мозку і його причини; також з »ясував питання з ким ОСОБА _1 виживав спиртні напої пер ед смертю, дослідивши поясне ння ОСОБА_3 пояснення ОС ОБА_4 додатково допитав ска ржника - ОСОБА_2 допитав ОСОБА_3 та ОСОБА_4; а тако ж надав оцінку смерті ОСОБА _1 з боку матеріального хара ктеру.

Одночасно у оскаржуваній п останові навів підстави прий няття рішення про відмову у п орушенні кримінальної справ и.

У зв' язку з чим, суд вважає , що перевірка обставин, викла дених в заяві ОСОБА_2 про з лочин проведена повно, скарж ником не надані конкретні об »єктивні обставини, які могл и б свідчити про насильницьк ий характер смерті ОСОБА_1 старший слідчий СВ Печерськ ого РУ ГУ МВС України в м. Києв і Гришко Л.М. в постанові від 25.0 2.2011 року, виконав вимоги ст. 99 КП К України, а тому висновки про необхідність відмови в пору шенні кримінальної справи є обґрунтованими.

У зв' язку з чим, суд вважає , що оскаржувана постанова є з аконною та обґрунтованою, от же заявлені вимоги щодо її ск асування задоволенню не підл ягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на пос танову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві Гришко Л.М. від 25.02.2011 р оку про відмову в порушенні к римінальної справи по факту смерті ОСОБА_1 за ознакам и злочинів передбачених ст. с т. 115, 120, 121 ч. 2 КК України - залишит и без задоволення.

На постанову може бути пода на апеляція прокурором чи ос обою, яка подала скаргу, її пр едставником протягом 7 діб з д ня її винесення до Апеляційн ого суду м. Києва через Печерс ький районний суд м. Києва.

Суддя А. О. М едушевська