Постанова

від 05.12.2011 по справі 4-2103/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№4-2103\11

05 декабря 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи - Башмакова Е.А.

при секретаре -Куляба Ю.А.

с участием прокурора -Ботнар А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу ОСОБА_1 на постановление и.о. следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 от 10 июня 2010 года о прекращении производства по уголовному делу, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 357 УК Украины, на основании п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, за отсутствием события преступления, а также изучив материалы уголовного дела № 63062254,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 от 10 июня 2010 года о прекращении производства по уголовному делу, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 357 УК Украины, на основании п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, как вынесенное незаконно с нарушением уголовно-процессуального законодательства Украины.

В судебное заседание заявительница не явилась, о дне и времени рассмотрения данной жалобы была уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, в материалах жалобы имеется почтовое уведомление об отправке заявительнице судебного уведомления.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены обжалуемого постановления, указывая на то, что постановление о прекращении уголовного дела, 05.05.2011 года уже отменено заместителем прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела № 63062254, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела № 63062254, а именно том 5 л.д. № 199, постановление заместителя прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска от 05 мая 2011 года, об отмене постановления и.о. следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 от 10 июня 2010 года о прекращении производства по уголовному делу, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 357 УК Украины, и в настоящее время материалы были направлены начальнику СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для проведения дальнейшего расследования.

Изложенное свидетельствует о том, что у суда отсутствует предмет рассмотрения -постановление о прекращении производства по уголовному делу, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 357 УК Украины, поскольку такое постановление было отменено заместителем прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска, в связи с чем, жалобу ОСОБА_1 необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-6 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление и.о. следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 от 10 июня 2010 года о прекращении производства по уголовному делу, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 357 УК Украины, на основании п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, за отсутствием события преступления, - отказать.

На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Башмаков