Ухвала

від 07.05.2008 по справі б29/259-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б29/259-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

07.05.2008                                                                                     Справа № Б29/259-06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)    

суддів: Лисенко О.М., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2007р. у справі № Б29/259-06

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ”Юстиніан” м. Дніпродзержинськ  

до боржника  товариства з обмеженою відповідальністю ”Ойл-Трейд” м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

         Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2007року (т.2 а.с.42) (суддя Петренко Н.Е.) відмовлено ліквідатору боржника Маглишу Л.С. в  затвердженні звіту ліквідатора  та ліквідаційного балансу боржника,  розгляд скарги відкритого акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” м. Дніпропетровськ  відкладено, зобов'язано сторін у справі надати суду  необхідні для розгляду справи документи.

           Не погодившись з вказаною ухвалою Банк подав апеляційну скаргу  через господарський суд першої інстанції, в якій просив скасувати ухвалу від 02.11.2007року.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007року (т.2 а.с.43) у прийнятті апеляційної скарги Банку було відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржникові.

          Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2008року (т.2 а.с.130) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007року скасовано, апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” м. Дніпропетровськ з матеріалами справи № Б29/259-06 направлено для здійснення апеляційного розгляду до Дніпропетровського  апеляційного господарського суду.

          В апеляційній скарзі від 09.11.2007року ( т.2 а.с.113) скаржник просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2007року та постановити нову ухвалу, якою  усунути арбітражного кредитора Усачова О.М. від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю ”Ойл-Трейд”.          

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими  актами України.

Згідно ч.1 ст 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Стаття 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не встановлює можливість апеляційного оскарження ухвали господарського суду про відмову в затвердженні звіту та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю ”Ойл-Трейд”.

Інша частина ухвали від 02.11.2007року, що стосується відкладення розгляду скарги Дніпропетровської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” м. Дніпропетровськ прийнята на підставі статті 77 ГПК України, яка також не встановлює можливість апеляційного оскарження ухвали про відкладення розгляду справи.

Таким чином, в прийнятті апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” м. Дніпропетровськ слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись 64, 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Відмовити відкритому акціонерному товариству ”Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” м. Дніпропетровськ в прийнятті апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                            О.В.Джихур

Судді                                                                                О.М. Лисенко

                                                                                І.М.Науменко