Рішення

від 14.04.2011 по справі 2-1826/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1826/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" квітня 2011 р. Святошинсь кий районний суд м. Києва

у складі головуючого судд і Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепе ць Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з об меженою відповідальністю «А лекс Компані Груп»про стягне ння невиплаченої заробітної плати, моральної шкоди, в зв' язку з незаконною не виплато ю заробітної плати, матеріал ьної допомоги , компенсації з а невикористані відпустки , в ихідної допомоги, зобов' яза ння видати трудову книжку з внесеним до неї записом про з вільнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом (уточн еним в ході розгляду справи ) до відповідача, в якому п росить:

стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ал екс Компані Груп»на його кор исть заробітну плату в розмі рі 17525 грн за період з 01.02.2009 року по 30.11.2010 року; моральну шкоду, в зв' язку з незаконною не виплато ю заробітної плати в сумі 17525 гр н; матеріальну допомогу в роз мірі 869 грн за період 01.02.2009 р. по 01. 02 .2010 р., а також матеріальну допо могу до щорічної відпустки в розмірі 907 грн за період з 01.02.2010 р . по 30.11.2010 р.; компенсацію за невик ористані відпустки в розмірі 1464,46 грн за період з 01.02.2009р. по 30.11.2010 р .; вихідну допомогу в розмірі 9 00,66 грн згідно зі ст. 44 Кодексу з аконів про працю України; зоб ов' язати відповідача вида ти йому його трудову книжку з внесеним до неї записом про з вільнення: «Звільнений за вл асним бажанням, в зв' язку з н евиконанням власником закон одавства про працю, умов труд ового договору, ч. 3 ст. 38 Кодекс у законів про працю України» з 30.11.2010 року.

Позов мотивував тим, що він працював у відповідач а за контрактом. Всі вказані ним вимоги були урегульова ні контрактом; за період роб оти йому не була виплачена з арплата, матеріальні допомог и, він не перебував у відпус тці, його не було звільнено відповідно до поданої заяви про звільнення.

В судовому засіданні пози вач та його представник поз ов підтримав в повному обсяз і, посилаючись на викладені у позовній заяві обставин и, просить стягнути судові витрати. Моральну шкоджу об грунтовує негативним психо логічним станом внаслідок н евиплати йому зарплати, вра ховуючи його сімейний стан.

Відповідач в судове засі дання не прибув, про причи ни неявки не повідомив, про дату та день слухання спр ави повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, пр оти чого не заперечує пре дставник позивача, позивач.

Суд, заслухавши пояснення позивачку, дослідивши матер іали справи, дійшов висновку , що позов підлягає задоволе нню.

Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.с т. 10, 11,60 ЦПК України.

Суд погоджується із ст вердженнями позивача про т е, що зарплату йому не було в иплачено, оскільки відпові дач не надав достовірних д оказів про зворотнє, не вияв ивши бажання приймати учас ть у розгляді справи. Крім т ого, її вимоги підтверджуют ься наданою довідкою.

Суд враховує, що наданий позивачем розрахунок його позовних вимог. Вказані ви моги передбачені в умовах контракту від 1.02.2009 року між с торонами, копія якого містит ься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 115 КЗпП Укр аїни власник або уповноваж ений ним орган зобов*язаний виплачувати працівникові з арплату у строки встановлен і колективним договором, ал е не рідше двох разів на міс яць через проміжок часу, що н е перевищує 16 календарних дн ів.

Ст.ст. 47,48 КЗпП України перед бачає обов*язок власника пі дприємства (відповідача) в де нь звільнення видати йому н алежно оформлену трудову к нижку, провести розрахунок з ним.

Враховуючи викладене вим оги позивача щодо стягнення із відповідача невиплачен ої зарплати, передбаченої к онтрактом матеріальної доп омоги та компенсації за не використані відпустки підл ягають задоволенню.

Суд стягує матеріальну до помогу, вказану позивачем на умовах контракту між сторо нами, вихідну допомогу на пі дставі вказаного позивачем з аконодавства (ст.44 КЗпП Україн и).

Всього стягненню підлягаю ть 21 966 грн 12 коп.

Моральну шкоду суд стяг ує відповідно до ст. 237-1 КЗпП У країни, розмір із врахування м конкретних обставин справ и суд визначає в 1 тис грн. Пр и цьому суд враховує, що поз ивач протягом більше півто ра року працював у відпові дача без зарплати і не зверт ався з приводу її виплати до суду. Тому, на думку суду, йом у не були заподіяні моральн і страждання на суму понад 17 тис грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укр аїни суд стягує із відпові дача на користь держави су дові витрати: судовий збір в сумі 219 грн 66 коп, а також 8 грн 50 коп за задоволення вим оги щодо моральної шкоди, в итрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду справи 120 грн - на користь по зивача.

Керуючись ст. 212-214, 225-226 ЦПК Ук раїни, суд

вирішив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Компані Груп»код ЄДР ПОУ 33601342 на користь ОСОБА_1, я кий проживає у АДРЕСА_1, з аробітну плату в розмірі 17525 гр н. (сімнадцять тисяч п' ятсот двадцять п' ять гривень 00 коп .) за період з 01.02.2009 року по 30.11.2010 рок у; матеріальну допомогу в роз мірі 869 грн за період 01.02.2009 р. по 01. 02 .2010 р.; матеріальну допомогу до щорічної відпустки в розмірі 907 грн. (дев' ятсот сім гривень ) за період з 01.02.2010 р. по 30.11.2010 р.; комп енсацію за невикористані від пустки в розмірі 1464,46 грн за пер іод з 01.02.2009р. по 30.11.2010 р.; вихідну доп омогу в розмірі 900,66 грн; мораль ну шкоду, в зв' язку з незакон ною не виплатою заробітної п лати в сумі 1 тис грн, а також ви трати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду справи 120 грн, а всього - 23086 грн 12 коп.

Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Алекс Компані Груп»видати ОСОБА_1 його трудову книж ку з внесеним до неї записом п ро звільнення: «Звільнений з а власним бажанням, в зв' язк у з невиконанням власником з аконодавства про працю, умов трудового договору, ч. 3 ст. 38 Ко дексу законів про працю Укра їни» з 30.11.2010 року.

Стягнути із ТОВ «Алекс Комп ані Груп»судовий збір на кор исть держави 228 грн 16 коп.

Заяву про перегляд заоч ного рішення може бути подан о до районного суду протяг ом 10 днів з дня його отриман ня відповідачем.

Апеляційна скарга на р ішення суду може бути пода на протягом 10 днів з дня йог о проголошення на адресу А пеляційного суду м.Києва че рез районний суд.

Суддя: