Ухвала

від 16.06.2011 по справі 2а-0870/3062/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 16 червня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/3062/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Стрельнікової Н.В.

при  секретарі                                        Павлові С.О.

розглянув  у відкритому  судовому  засіданні  адміністративну справу  

за  позовом:              Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовські гідравлічні

машини», м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача:           Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької

області, м. Бердянськ  Запорізької області

про                             скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача:           ОСОБА_1, довіреність вих. №307 від 08.06.2011р.

                              ОСОБА_2, довіреність вих. №306 від 08.06.2011р.

від відповідача:       ОСОБА_3, довіреність №8/8/10 від 04.01.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовські гідравлічні машини», звернулося до суду із адміністративним позовом до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області,  у якому просить суд визнати протиправними та  скасувати податкові повідомлення-рішення  №0001372310/0 та №0001362310/0 прийняті відповідачем   01.09.2010 року.

У судовому засіданні 16.06.2011 року представник позивача заявив суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю підготувати та надати суду додаткові докази по справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі з наведених вище підстав не заперечував.

Окрім того, в судовому засіданні суд з власної ініціативи витребував у сторін  по справі  додаткові докази, зокрема: у позивача - письмові пояснення та докази в їх обґрунтування щодо  транспортування придбаних у ПП «Віталан» ТМЦ; у відповідача -  докази витребування під час перевірки у посадових осіб позивача  пояснень щодо   умов транспортування та фактичних  обставин передачі ТМЦ від ПП «Віталан» до ТОВ «Азовгідромаш» та наявне листування з цього приводу між  відповідачем та позивачем.

          Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України  суд має право  зупинити  провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим  клопотанням сторони або третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно надання сторонами по справі додаткових доказів, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з наведених обставин  підлягає задоволенню.

Керуючись   п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 71  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

          Зупинити  провадження у справі № 2а-0870/3062/11 до  25 липня 2011 року.

          Наступне судове засідання призначити на 25 липня 2011 року  о  15:00

У наступне судове засідання зобов’язати позивача надати суду: письмові пояснення та докази в їх обґрунтування щодо  транспортування придбаних у ПП «Віталан» ТМЦ.

Зобов`язати відповідача у наступне судове засідання надати:  докази витребування під час перевірки у посадових осіб позивача  пояснень щодо   умов транспортування та фактичних  обставин передачі ТМЦ від ПП «Віталан» до ТОВ «Азовгідромаш» та наявне листування з цього приводу між  відповідачем та позивачем

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                  (підпис)                              Н.В. Стрельнікова