Ухвала

від 21.06.2011 по справі 2а-0870/3972/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3972/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Недашківська К.М., розгляну вши матеріали адміністратив ного позову Мелітопольської об' єднаної державної подат кової інспекції Запорізької області до Приватного підпр иємства фірми «Марія» про пр ипинення юридичної особи, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Мелітопольськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції Запорізьк ої області (далі іменується - позивач) до Приватного підпр иємства фірми «Марія» (далі і менується - відповідач) про припинення юридичної особи.

За приписами Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни позов пред' являється шляхом подання позовної зая ви до суду першої інстанції, я ка повинна відповідати вимог ам, встановленим ст. 106 цього Ко дексу.

Згідно ст. 107 КАС України судд я після одержання позовної з аяви з' ясовує, чи відповіда є позовна заява вимогам, вста новленим статтею 106 цього Коде ксу.

Ухвалою судді від 25 травня 201 1 року позовну заяву Мелітопо льської об' єднаної державн ої податкової інспекції Запо різької області до Приватног о підприємства фірми «Марія» про припинення юридичної ос оби залишено без руху та нада но строк для усунення недолі ків позовної заяви.

Позивачем по справі недолі ки позовної заяви були усуну ті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на спори за зверненням суб' єк та владних повноважень у вип адках, встановлених Конститу цією та законами України.

Судом встановлено, що подан а до суду позовна заява відпо відає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, підстави для за лишення позовної заяви без р озгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсут ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 К АС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

В процесі підготовчо го провадження суддя встанов ив необхідність залучення в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача - Приватного підпр иємства фірми «Марія»: ОСОБ А_1.

З огляду на зміст позовних в имог, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у залученні державного реєстр атора виконавчого комітету М елітопольської міської ради до участі у справі в якості тр етьої особи, оскільки рішенн я у даній справі не може вплин ути на його права, свободи, інт ереси або обов' язки.

На підставі викладеного, су д вважає можливим призначити справу до судового розгляду . Проведення попереднього су дового засідання не вважаю н еобхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 160, 165 КАС Ук раїни, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадж ення у справі №2а-0870/3972/11 за адміні стративним позовом Мелітопо льської об' єднаної державн ої податкової інспекції Запо різької області до Приватног о підприємства фірми «Марія» про припинення юридичної ос оби.

2. Закінчити підготовче пров адження та призначити судове засідання на 06 липня 2011 р оку яке відбудеться за адр есою: м. Запоріжжя, вул. Кремлі вська, 65-в у залі судових засід ань №7 о 12:30 . Справа розгля датиметься одноособово судд ею Недашківською Катериною М ихайлівною.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляює самост ійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача: ОС ОБА_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

4.Зобов' язати:

позивача надати - докумен ти, що посвідчують правовий с татус юридичної особи; письм ові нормативно та документал ьно обґрунтовані пояснення п о суті спору; листування між с торонами по суті спору (з дока зами направлення або врученн я кореспонденції); довідку ДП І про відсутність заборгован ості перед бюджетом, довідку УПФУ про відсутність заборг ованості, довідки із фондів с оціального страхування про в ідсутність заборгованості, д овідку з державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців на відповіда ча; довідку про встановлення фактичного місцезнаходженн я платника податків та акт пр о незнаходження за юридичною адресою, якщо даний факт має м ісце бути; свідоцтво про держ авну реєстрацію; докази пода ння відповідачем останньої п одаткової звітності - оригін али доданих до позову докуме нтів - суду для огляду;

відповідача - документи, щ о посвідчують правовий стату с юридичної особи; письмові н ормативні та документальні о бґрунтування позову; у разі н евизнання адміністративног о позову подати суду до судов ого засідання письмові запер ечення проти позову та доказ и на обґрунтування цих запер ечень; письмові пояснення з п риводу обставин, викладених у позові; листування між стор онами по суті спору (з доказам и направлення або вручення к ореспонденції); письмово нал ежним чином засвідчені копії витребуваних документів над ати у справу, оригінали - суд у для огляду.

третім особам - запропонува ти надати письмові пояснення з приводу обставин, викладен их у позові.

4. Запропонувати відповідач у у разі невизнання адмініст ративного позову до 04 липня 201 1 подати суду письмові запере чення та докази на обґрунтув ання цих заперечень.

5. Копію даної ухвали направ ити сторонам по справі.

6. На судове засідання викли кати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підл ягає та набирає законної сил и з моменту прийняття.

Суддя К.М.Недашківська